Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Цена знания о цене звания

9 февраля 2013, 12:43 UTC+3 Александр Цыганов (ИТАР-ТАСС, Москва)

Болезненно воспринята в обществе информация о нарушениях в работе диссертационных советов

Поделиться
Материал из 1 страницы
Фото ИТАР-ТАСС

Фото ИТАР-ТАСС

Минувший День науки стал для всех причастных к этой сфере поводом констатировать: государство действительно обернулось к науке лицом.

"В науке, конечно, ситуация стала в последние годы выправляться. Ей стали уделять больше внимания, стали давать на порядки больше денег", - подтвердил это и президент Российской академии наук Юрий Осипов. Награждены молодые ученые. Выделены новые гранты. Раздаются рапорты о новых открытиях.

Но в бочку праздничного меда ложка дегтя все-таки попала. Болезненно воспринята в обществе информация о нарушениях в работе диссертационных советов. Кто получает научные звания, за что, кто их оценивает - на эти, вроде бы безобидные, вопросы ответы звучат теперь с нотками сомнений.

Началось все с разбирательства в Московском педагогическом государственном университете, где были обнаружены массовые нарушения в работе диссертационного совета по историческим наукам.

Но быстро стало понятно: этот случай отражает системное явление. Защищаются и публикуются в авторитетных научных журналах работы, над которыми смеются даже студенты. И присваиваются ученые степени тем, кто ни дня не проработал в науке, но зато является депутатом, чиновником или бизнесменом. В том самом МПГУ проверка выявила 17 безосновательно защищённых кандидатских диссертаций.

И вот уже само Министерство образования и науки публикует список самых "продуктивных" диссертационных советов, где за три года защищено, к примеру, 181, 151 или 132 диссертации. И замглавы министерства Игорь Федюкин задаётся вопросом: о каком качестве диссертаций можно говорить, если их защищают по одной в неделю?

Парадоксальным образом аукнулся разворот государства к науке в последние годы. Вспомним: почти 20 лет ему было не до неё. Учёный получал 5 тыс рублей и завидовал дворнику. На преподавателя в вузе с усмешкой смотрели "мажоры" и с сочувствием – даже обычные студенты: иной профессор на их фоне выглядел беспомощным неудачником в стареньком костюмчике. Даже атомная отрасль едва сводила концы с концами.

Понятно, что на этом фоне кто-то из учёных уехал за границу продолжать свои исследования, кто-то ушёл в бизнес, кто-то просто всё бросил ради более скучной, но выше оплачиваемой службы в каком-нибудь офисе.

С середины "нулевых" положение стало меняться. Не так бурно, как хотелось бы, но деньги в науку пошли. Стало обновляться оборудование, начались госзаказы на исследования, молодые специалисты получили перспективу решить квартирный вопрос. Средняя зарплата научного работника в системе РАН достигла 30 тыс рублей.

Возродился авторитет ученого, человека с ученой степенью. Принадлежать к ученой касте вновь стало престижно.

Но в условиях рыночной экономики этот престиж, как выясняется, продается. Спрос рождает предложение. Если какому-то чиновнику захотелось стать кандидатом наук, то отчего не помочь ему в этом благородном стремлении? И если какому-нибудь доценту не хватает подлинного научного "мяса" в диссертации – отчего не закрыть глаза на это, если он хороший человек? А если он человек очень хороший, то глаза можно закрыть и на плагиат…

Престиж ученой степени должен опираться на высокую репутационную ответственность за присуждение научных степеней, к чему призывает помощник президента Андрей Фурсенко.

Слишком уж легко сегодня ученые пренебрегают репутацией науки.

Ведь кандидатом наук, как показывает новейшая практика, может стать весьма случайный в науке человек. И ему-то, обладателю фальшивой диссертации, нет дела до репутационных рисков ученого совета и всего научного сообщества.

И это наносит тем больший моральный вред, что как раз в профессиональном учёном сообществе все, в общем, знают цену друг другу, цену исследованиям, открытиям и степеням.

Они знают цену друг другу. Но они перестают ценить знание этой цены.

И в этом - одна из главных угроз для подлинного, а не рыночного престижа науки.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
Новости smi2.ru
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама