Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Теракт в Бостоне: новые вызовы глобальной безопасности и солидарность

16 апреля 2013, 18:19 UTC+3 Иван Сухов (ИТАР-ТАСС, Москва)

Что, в конце концов, восторжествует - соображения безопасности или индивидуальные права?

Поделиться
Материал из 1 страницы
Фото EPA/ИТАР-ТАСС

Фото EPA/ИТАР-ТАСС

В Москве к зданию американского посольства несут цветы. Соболезнование и сочувствие - естественная реакция на бостонскую трагедию. В определенном смысле, эти цветы важней всех проблем, возникших во взаимоотношениях двух стран в последние несколько месяцев - если не сказать, лет.

Террористический акт в Бостоне - первый теракт в Соединенных Штатах со времен трагедии 11 сентября. Масштабы и жертвы несопоставимы. Но шок, вызванный случившимся в Бостоне, усиливается крушением иллюзии относительно эффективной системы антитеррористической безопасности, которую, как казалось, удалось построить после сентябрьской катастрофы 2001 года.

Как это ни дико звучит, кажется, что чего-то подобного ждали. Буквально за несколько недель до трагедии в Бостоне в прокат вышел боевик "Падение Олимпа", сюжет которого строится вокруг захвата террористами Белого дома в Вашингтоне. Кинематограф, конечно, прежде всего массовое развлечение - но отнюдь не в последнюю очередь это еще и одно из отражений коллективного бессознательного.

Страх перед тем, что плотины, выстроенные правительствами для сдерживания террористических угроз, недостаточно надежны, ощущается практически повсеместно в мире. И в Ираке с Афганистаном, где почти каждую неделю гремят взрывы, уносящие десятки жизней, и на Ближнем Востоке, где террористическая война давно стала фоном повседневной жизни, и в местах, географически и ментально очень далеких от этих регионов. Россия, увы, также в этом списке - и в том числе поэтому солидарность с американцами сегодня гораздо естественнее, чем злобные выкрики в духе "Так им и надо!", которыми, к сожалению, наполнен российский интернет.

Современный мир маленький и прозрачный - такой, каким он не был еще ни разу в своей истории. Это огромный плюс, жить в мире все более прозрачных границ, но у этой прозрачности есть и свои издержки. И одна из них связана с безопасностью от террора. Помимо того, что мир мал и прозрачен, он еще и технологически развит. В нем уже нет необходимости быть многомиллионной сверхдержавой, чтобы быть в состоянии нанести удар буквально в любом месте на карте. В нем, судя по всему, уже не надо даже быть глобальной террористической сетью, способной скоординировать действия несколько десятков людей в дюжине стран. В нем достаточно быть, к примеру, одиночкой- отморозком с идеями или комплексами, с доступом в интернет и достаточными знаниями по химии и взрывотехнике.

Пока американские правоохранители не определились с версиями. Версии могут быть очень разными - в том числе и такими, которые вновь смогут всерьез изменить мир. В том же злосчастном «Падении Олимпа», к примеру, Белый дом атакуют террористы не откуда-нибудь с Гиндукуша, а из Северной Кореи. В то же время может оказаться, что событие в Бостоне из того же ряда, что перестрелки в американских школах.

Но независимо от выводов, к которым придет следствие в Бостоне, общие тенденции очевидны. Они таковы, что даже самые передовые системы обеспечения безопасности, с ударными авианесущими группами во всех регионах мирового океана, с противоракетными платформами «Иджис», с прекрасно отлаженными структурами разведки, контрразведки и внутренней безопасности, постоянно отстают от на шаг - другой от этого процесса атомизации зла. Противостоять сверхдержаве было, как выясняется, проще, чем глобальным террористическим сетям, а сетям - проще, чем современным угрозам, когда опасность может грозить отовсюду и ниоткуда в каждый, буквально каждый момент времени.

Огромный вызов, с которым уже столкнулась и на который один раз с достоинством ответила Америка после 11 сентября, связан с тем, что инструментальные возможности обеспечения безопасности в современном мире могут прийти в конфликт с фундаментальными ценностями и принципами, на которых этот мир базируется. Угрозы, которые становятся индивидуальными, могут вновь и вновь вызывать к жизни попытки ограничения индивидуальных же прав и свобод человека и гражданина.

Это вопрос, у которого нет и не может быть окончательного ответа: что, в конце концов, восторжествует - соображения безопасности или индивидуальные права? Как это ни прискорбно, в конечном итоге псих с комплексами и бомбой потенциально способен разрушить мир свободы перемещения, свободы информации, трансконтинентальных перелетов, облачных технологий. То есть победить.

Нельзя дать ему победить.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
Новости smi2.ru
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама