МОСКВА, 25 мая. /ТАСС/. Верховный суд России в июне представит 100-страничный обзор судебной практики рассмотрения в судах споров, касающихся ОСАГО. Об этом в интервью ТАСС сообщил судья ВС РФ Виктор Момотов после прошедшей встречи с представителями банков и страхового сообщества.
Существуют разночтения при рассмотрении споров
"Еще в начале года мы обратились к судьям и предложили сообщить о том, какие вопросы у них возникают в судебной практике при рассмотрении дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности автовладельцев. В итоге к нам поступило порядка 150 вопросов от судов общей юрисдикции и около 100 - от арбитражных судов", - сообщил Виктор Момотов.
"Безусловно, это чувствительная сфера, в которую втянуты практически все граждане, имеющие автомобили", - отметил он.
"К сожалению, судебная практика пока не единообразна, не везде судьи принимают единообразные решения", - признал Момотов.
В связи с этим в Верховном суде подготовлено обобщение судебной практики. "Оно получилось внушительным - порядка 100 страниц, где в окончательном виде сформулированы правовые позиции. После того, как этот обзор будет утвержден президиумом Верховного суда, все суды будут обязаны исполнять их в своей практике", - пояснил представитель ВС РФ.
Обзор, как ожидается, будет опубликован к концу июня.
Встреча со страховщиками
По словам Момотова, подготовленный обзор будет еще обсуждаться в судебных составах и коллегиях Верховного суда и на научно-консультативном совете. "Но мы решили встретиться с профессиональными участниками (рынка ОСАГО), сочли возможным пригласить заинтересованные стороны и обсудить ряд проблемных вопросов", - отметил Момотов, заметив, что это была "встреча-совещание, связанная с обсуждением судебной практики, которая складывается и в регионах, и в Верховном суде РФ по спорам, связанным с обязательным страхованием автогражданской ответственности (ОСАГО)".
"Встреча была очень продуктивная. Мы совместно обсудили правовые позиции: и процессуальные вопросы, и вопросы, связанные с договорами об ОСАГО, вопросы соотношения закона о защите прав потребителей и закона об ОСАГО, вопросы, связанные с самими страховыми договорами, и с ответственностью страховых организаций за невыполнение своих обязательств и условий договоров", - рассказал Момотов.
"На 95% многие с нами (правовыми позициями, выработанными ВС РФ - прим. ТАСС) согласились", - отметил он.
Жалобы на недоплату страховых выплат
По словам Виктора Момотова, многие споры связаны с тем, что заявители считают, что страховые компании не доплачивают им страховые выплаты. "Просто в судах рассматривается очень много дел, связанных с обязательным страхованием автовладельцев. И есть большое число дел, выигранных потребителями, которые считали, что страховые выплаты им не доплачиваются", - пояснил он.
Говоря о позиции судов, Момотов заметил: "Мы полагаем, что есть закон, которым должны руководствоваться суды".
Участники встречи "согласны с нами в главном: и страхователи, и страховые компании должны действовать в соответствии с законом. Есть злоупотребления и со стороны страхователей, и со стороны страховых компаний. Суды должны рассматривать по закону, чтобы была справедливость и для страхователей, и для страховых компаний", - подчеркнул Момотов.
"Мы за то, чтобы споры между страхователями и страховыми компаниями решались прежде всего в досудебном порядке", - заметил судья ВС. Поднимался и вопрос о применении единой методики определения размера расходов на восстановление поврежденного автотранспорта (утверждается Центробанком). "Может быть, надо совершенствовать методику, может быть , чаще пересматривать цены на узлы и агрегаты, поскольку из-за разницы цен часто возникают споры со страховыми компаниями", - заметил судья.
По его словам, участники встречи - представители Роспотребнадзора, страховых компаний (во встрече участвовал и президент Российского союза автостраховщиков Игорь Юргенс), представители Центробанка - внимательно выслушали все аргументы сторон.
Судья ВС об "автоюристах"
Отвечая на вопрос ТАСС, Виктор Момотов заметил, что тема так называемых автоюристов - скупающих право требования страховки у автовладельцев и добивающихся максимальных выплат от страховых компаний, включая пени и штрафы, - не была ключевой на встрече. "Она не была настолько значимой, как подавалось в СМИ, - заметил Виктор Момотов. - Сошлись во мнении, что это не зло, если они действуют в рамках закона".
По его словам, работа "автоюристов", не нарушающих закон, лишь способствует повышению профессионального уровня страховых компаний. "На то и щука в пруду, чтобы карась не дремал", - добавил судья.