Ваш регион:
^
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Эксперты считают, что изъятие сверхдоходов металлургов накажет эффективные компании

10 августа, 20:26 UTC+3 МОСКВА МОСКВА 10, августа. /ТАСС

По их мнению, инициатива лишает производителей стимула стремиться к высокой рентабельности

Поделиться
Материал из 1 страницы

МОСКВА, 10 августа. /ТАСС/. Идея изъять дополнительные доходы у горно-металлургического и химического секторов ударит в первую очередь по эффективным компаниям, считают опрошенные ТАСС эксперты. В том виде, в котором она была представлена, инициатива лишает производителей стимула стремиться к высокой рентабельности. Им также придется сократить инвестиции, несмотря на то, что многие из них еще не завершили модернизацию производства.

В четверг стало известно об инициативе помощника президента РФ Андрея Белоусова наложить дополнительную фискальную нагрузку на компании горно-металлургического и химического комплекса. Он подсчитал, что ежегодно они могут отчислять в бюджет на реализацию майского указа президента не менее 0,5 трлн рублей. Позднее пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков подтвердил эту информацию.

Всего в списке Белоусова значилось 14 компаний, среди которых такие, как "Норникель", НЛМК, "Алроса", "Полюс золото", "Металлоинвест", "Северсталь", "Мечел", а также "Сибур", "Фосагро", "Уралкалий" и "Акрон". Идея обосновывалась тем, что ставка налогообложения в этих секторах ниже, чем у ТЭК, а рентабельность выше.

Время затянуть пояса

Горно-металлургический комплекс действительно самый рентабельный сектор российской экономики, говорят эксперты. По словам аналитика "Финама" Алексея Калачева, у ряда компаний этот показатель достигает 50%.

По оценке аналитика Райффайзенбанка Ирины Ализаровской, деньги в таком объеме у металлургов действительно есть. "Благоприятная конъюнктура рынка, пик больших инвестиций давно пройден, необходимости снижать долг нет, он и так на минимуме", - объяснят она.

Заявленные в письме цифры (порядка 513,7 млрд рублей - прим. ТАСС) - реакция на высокие дивидендные отчисления металлургов за последние 3 года, добавляет директор группы корпоративных рейтингов АКРА Максим Худалов. "Но необходимо понимать, что эти дивиденды - результат исключительно удачной конъюнктуры последних лет, а именно высоких цен на металлы на фоне слабеющего рубля", - подчеркивает он.

Новая нагрузка, скорее всего, приведет к тому, что металлурги, скорее всего, снизят дивиденды и будут сокращать капитальные затраты, считает Ализаровская.

Инвестиционные потребности, а также размер свободного денежного потока металлургического и химического секторов не учтены в этом обосновании, отмечают аналитики Газпромбанка Евгения Дышлюк и Михаил Калимулин. Так, "Сибур", реализующий капиталоемкий проект "Запсиб-2", практически не генерирует свободный денежный поток, отмечают они.

Также среди предложенных Белоусовым компаний есть бизнес с высокой долговой нагрузкой. Чистый долг "Мечела" на конец 2017 года составил почти 467 млрд рублей, при том, что в течение года его удалось снизить только на 12 млрд рублей, напоминает Ализаровская.

"Увеличение налогов на металлы на самом деле ударит прежде всего по отечественному машиностроению, которое столкнется с ростом цен и с ухудшением конкурентоспособности российского экспорта на мировых рынках", - полагает Худалов, отмечая, что на российские металлы и так действует ряд ограничительных мер со стороны США, ЕС и других стран.

Лучшее - враг хорошего

Предложенный метод формирования дополнительной налоговой базы выглядит поощрением неэффективности, заявил в четверг президент ассоциации "Русская сталь" и основной владелец НЛМК Владимир Лисин, комментируя инициативу Белоусова. Выходит, что чем меньше рентабельность компании, тем меньше ей придется заплатить, заявил бизнесмен.

Предложенное повышение налогов, по сути, лишает "Сибур" стимула стремиться к высоким показателям рентабельности и эффективности, соглашаются аналитики Газпромбанка. В этом случае EBITDA "Сибура" сократится на треть, а рентабельность по EBITDA - на 23%.

Но все эксперты соглашаются с тем, что инициатива тем или иным образом будет реализована. Вопрос только в том - как.

"Просто изъять сверхдоходы не получится, такого механизма нет. Это был бы очень плохой сигнал для всей экономики. Ввести налог на сверхдоходы - это тоже негативный сигнал. Единственный более или менее нормальный способ - это механизм НДПИ, ставки которого можно было бы регулировать как в нефтегазе", - рассуждает Калачев.

С тем, что предложению Белоусова потребуется существенная доработка, соглашается и Худалов из АКРА. Он также считает, что компромиссным вариантом может стать решение о дифференциации налоговых ставок по примеру НДПИ в нефтяной отрасли для добычи на особо сложных месторождениях.

Список компаний, на которые может быть наложено дополнительное бремя, может пополниться, сообщили ТАСС источники, участвовавшие в пятницу в совещании в Минпромторге. Дискуссии продолжатся в начале следующей недели. Тогда, в частности, планируется обсудить, как эта инициатива повлияет на инвестиции, социальные проекты компаний в регионах, а также на выполнение компаниями обязательств по реализации майского указа президента.

Компании, перечисленные в письме, получают дополнительные доходы по независящим от них макроэкономическим факторам - благодаря росту мировых цен и ослаблению рубля, пояснил Белоусов суть своей идеи изданию "Ведомости" в пятницу. "Хочу напомнить главный закон капитализма - делиться надо", - сказал помощник президента.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
Новости smi2.ru
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама
Читайте
ТАСС VK
Много новостей? Мы собрали главные в нашей рассылке!