Закрыть фоторежим
Закрыть фоторежим
Ваш регион:
^
Лента новостей
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

"Исламское государство" является порождением политики США, считают американские аналитики

26 сентября 2014, 6:34 UTC+3 ВАШИНГТОН Андрей Шитов
"Нет лучшей иллюстрации для банкротства внешней политики администрации Обамы, чем финансирование группировок, которые вновь и вновь оборачиваются против США", - считает конгрессмен-демократ Кусинич
Материал из 1 страницы

ВАШИНГТОН, 26 сентября. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Шитов/. Экстремистское движение "Исламское государство" (ИГ) в Ираке и Сирии, на борьбу с которым США мобилизуют мировое сообщество, является порождением политики самого Вашингтона и его союзников в регионе.

Уверенность в этом выразил в четверг в комментарии, опубликованном в независимом сетевом ресурсе "Новости на средства читателей" (Reader Supported News), бывший американский конгрессмен-демократ Деннис Кусинич. По сути его текст, озаглавленный "Почему на самом деле мы бомбим Сирию", - это ответ на прозвучавшее накануне выступление президента США Барака Обамы с трибуны Генеральной Ассамблеи ООН.

"Нет лучшей иллюстрации для банкротства внешней политики администрации Обамы, чем финансирование группировок, которые вновь и вновь оборачиваются против США, - пишет автор, который до прошлого года представлял в Конгрессе один из округов штата Огайо, а в 2004 и 2008 годах боролся за выдвижение кандидатом в президенты США.

"Факт неоспорим: ИГ появилось на свет в результате западной интервенции в Ираке и тайных операций в Сирии, - продолжает Кусинич. - Напоминающий о Франкенштейне эксперимент с вооружением якобы свободолюбивой сирийской оппозиции породил монстра, который теперь рыщет по региону".

Автор поясняет, что ИГ "закрепилось в регионе, благодаря финансированию и вооружению его предшественников в Сирии Соединенными Штатами, Саудовской Аравией, Катаром, Турцией и Иорданией", а бомбежки Сирии связывает с желанием "отобрать у ИГ контроль над нефтью".

"Теперь Катар и Саудовская Аравия могут открыто присоединиться к США в нанесении ударов по Сирии - после того, как они годами тайно пытались свалить последнее светское государство в регионе, - продолжает отставной американский политик. - Мы теперь продвигаем повестку дня реальных исламских государств - Саудовской Аравии и Катара - во имя борьбы с призрачным "Исламским государством" ИГ".

"Эта атака на Сирию под предлогом ударов по ИГ по определению является военной агрессией, - подчеркивает Кусинич. - Это нарушение международного права. Оно может привести к преступлениям против человечности и гибели неисчислимого множества мирных жителей. Никаким пиаром и обтекаемым фразерством этого не изменить. И да, члены демократической администрации, включая и самого президента, проводившие эту политику, должны держать ответ перед Международным уголовным судом и перед американским народом, которому они служат".

Если до такого ответа когда-нибудь дойдет дело, творцы нынешней политики США, очевидно, будут пытаться приводить в свое оправдание некие правовые резоны. Те уже сейчас анализируются редактором сетевого издания "Консоршем ньюс" Робертом Пэрри в комментарии "Юридические новшества Обамы для бомбежки Сирии".

"Администрация Обамы придумала экстраординарное юридическое основание для нанесения бомбовых ударов по Сирии, - пишет автор. - Будто Соединенные Штаты и их союзники в Персидском заливе имеют право защищать Ирак от "Исламского государства", поскольку сирийское правительство не в состоянии справиться с этой трансграничной террористической группировкой".

Не говоря уже о прецедентной опасности такого рода доводов, указывает аналитик, "присутствует еще и лицемерие, поскольку именно правительство США и многие из тех же союзников в районе Залива вооружали, готовили и финансировали сирийских мятежников, чтобы не дать сирийским военным возможности контролировать территорию собственной страны, а теперь ссылки на отсутствие такого контроля служат основанием для того, чтобы игнорировать сирийский суверенитет".

"Иными словами, - поясняет Пэрри, - Соединенные Штаты, Саудовская Аравия, Катар, Иордания и другие враги Сирии тайно поддерживали сирийских мятежников и наблюдали, как многие из них, в том числе тысячи "умеренных" любимцев США, вместе со своими свежеприобретенными военными навыками вливались в ряды филиалов "Аль-Каиды" и других террористических организаций. А теперь США и их союзники имеют наглость указывать на присутствие этих террористических группировок в Сирии, как на основание для того, чтобы наносить по Сирии бомбовые удары".

Автор указывает и еще на один "тревожный аспект данной юридической теории США". В составе антисирийской коалиции, напоминает он, только Иордания имеет с Сирией общую границу. "Поэтому данное новшество означает, что удаленные страны якобы имеют право дестабилизировать издалека некое государство, а затем утверждать, будто дестабилизация оправдывает вооруженные атаки в пределах этого государства", - констатирует Пэрри.

"Подобная теория, если принять ее за новый стандарт поведения, породила бы хаос в международном порядке, основанном на принципе национального суверенитета, - продолжает он. - Кроме того, эта теория США разительно контрастирует с ханжеским упором Вашингтона на незыблемость норм международного права при осуждении России за то, что та прошлым летом пыталась защитить этнически русское население восточной Украины от жестоких атак киевского режима, пришедшего к власти в результате переворота при поддержке США".

Любопытно, что Кусинич и Пэрри - представители либерального левого крыла американского политического спектра. В свое время именно их единомышленники были главной опорой Барака Обамы на его пути в Белый дом. Теперь же они пытаются гневно отмежеваться от действующего президента США и его агрессивной внешней политики.

Показать еще
В других СМИ
Реклама
Реклама