НЬЮ-ЙОРК, 15 августа. /Корр. ТАСС Игорь Борисенко/. США могли бы без ущерба для своей безопасности отказаться от политики нанесения первого ядерного удара и сократить свои ядерные арсеналы до примерно тысячи развернутых стратегических боеголовок. Такое мнение высказали на страницах газеты The New York Times бывший заместитель председателя Комитета начальников штабов США, бывший командующий Стратегическим командованием Джеймс Картрайт и бывший дежурный офицер на пусковом комплексе стратегических ракет "Минитмен" Брюс Блэр.
"После завершения холодной войны произошли революционные изменения в наших возможностях по применению неядерного оружия, а сфера применения ядерных вооружений постоянно сужалась вплоть до того, что сегодня ядерное оружие не служит никакой иной цели, кроме как для сдерживания наших противников, чтобы они не применили его первыми, - говорится в статье. - Наша неядерная мощь, включая нашу экономическую и дипломатическую мощь, наши альянсы, наши неядерные вооружения и наши возможности операций в киберпространстве, а также наши технологические возможности представляют собой колоссальную силу в глобальном масштабе. США просто не нужны ядерные вооружения для самозащиты и для защиты жизненно важных интересов наших союзников до тех пор, пока наши противники воздерживаются от применения этого оружия первыми".
Как отмечают авторы статьи, "использование первыми ядерного оружия против России или Китая подставило бы под угрозу выживание как нас, так и наших союзников, поскольку привело бы к полномасштабному ответу". По их мнению, ядерное оружие не может быть использовано против стран или террористических групп с химическим или биологическим оружием. "Такой шаг был бы чрезмерным, поскольку существуют альтернативные средства для парирования таких угроз", - говорится в статье.
Отказ от политики первого ядерного удара имеет много преимуществ
Отказ от политики использования первым ядерного оружия, считают американские эксперты, "обеспечил бы множество преимуществ", в частности, "сократил бы угрозу применения ядерного оружия против США во время глобальных кризисов", позволил бы сократить расходы за счет отказа от значительного числа ядерных ракет наземного базирования и тактического ядерного оружия в Европе, а также обернулся бы снижением риска случайного или несанкционированного применения ядерного оружия.
"Постепенный отказ от ракет наземного базирования и больший упор на использование подводных лодок и бомбардировщиков позволил бы сэкономить $100 млрд на протяжении предстоящих трех десятилетий, - пишут авторы статьи. - Еще миллиарды долларов можно было бы сэкономить за счет ликвидации меньших по мощности тактических ядерных боеприпасов. Президент Обама мог бы начать процесс постепенного отказа от ракет наземного базирования еще до конца срока его полномочий, дав указание министерству обороны перевести 550 боеголовок из категории оперативно развернутых в категорию находящихся на долгосрочном хранении. Таким образом удалось бы сократить число оперативно развернутых боеголовок до примерно тысячи, эти ракеты - избыточные вооружения, более не нужные для сдерживания".