Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Литовцы на референдуме высказались не против атомной энергетики, а против конкретного проекта Висагинской станции - эксперты

16 октября 2012, 14:33 UTC+3

По мнению экспертов жителей не устраивает конкретный проект

Поделиться
Материал из 1 страницы
Фото ИТАР-ТАСС

Фото ИТАР-ТАСС

ВИЛЬНЮС, 16 октября. /ИТАР-ТАСС/. Негативный результат референдума по строительству новой АЭС в Литве не означает, что литовцы сказали "нет" атомной энергетике. Их не устраивает конкретный проект Висагинской атомной станции, продвигаемый властями. Они сомневаются, что он конкурентоспособен в сравнении с теми станциями, которые уже строятся в соседних России и Белоруссии. Такова оценка, данная экспертным сообществом итогам референдума, который хотя и носит консультационный характер и обязательной силы не имеет, однако мнение людей станет важным аргументом в дискуссии о будущем ядерной энергетики в Литве.

Против строительства АЭС на референдуме высказалось 62,65 проц голосовавших.

Лидер партии "Порядок и справедливость" Роландас Паксас, в частности, считает, что при голосовании на референдуме сыграло роль, что рядом с Литвой уже строятся Калининградская и Белорусская АЭС. По его словам, "это было серьезным аргументом, который привел к умному решению". Кроме того, полагает он, на исход референдума повлияла и стоимость проекта Висагинской АЭС, и то, что народ не был уверен в тех, кто находится у власти".

По его мнению, "люди чувствуют, что проект не имеет особенной подготовки при общей нехватке качества в управлении государством". Паксас предположил, что "это был бы незаконченный проект, он бы повис камнем на шее нашей экономики". "Население Литвы в целом не выступает против атомной энергетики в стране, потому что я хорошо помню все перипетии с Игналинской АЭС, с ее закрытием, помню и настроения людей, то, как они старались оберегать и сохранить эту атомную станцию", - напомнил он.

С ним согласен начальник аналитического отдела инвестиционной компании "Энергокапитал" Александр Игнатюк: "Для литовской экономики Висагинская АЭС могла бы стать непомерной ношей. Ее стоимость выглядит более чем завышенной. Тем не менее, парадоксально, но с другой стороны, сам вопрос дальнейшего развития экономики Литвы напрямую зависит от наличия в регионе крупнейшего генератора энергии. Это прекрасно понимает бизнес, это же понимают и простые граждане, которые в свое время активно протестовали против закрытия Игналинской АЭС". "Теперь эти же граждане вынуждены выступать против новых налогов и непомерных долгов, связанных с предложенным проектом ВАЭС, где каждый энергоблок стоит дороже, чем два аналогичных, к примеру, Балтийской АЭС", - добавил Игнатюк. Он предположил, что литовскому руководству придется решать нелегкую дилемму, как преодолеть энергетический кризис и не подорвать экономику.

По мнению заведующего сектором экономического департамента Фонда "Институт энергетики и финансов" Сергея Кондратьева, референдум был больше связан не с экологическими аспектами и их воздействием на население, и даже не с влиянием политических сил, а с экономическими факторами. По его словам, для местных жителей строительство новой АЭС означало бы "большие инвестиции, новые рабочие места и хорошую инфраструктуру". "С закрытием Игналинской АЭС центр экономической активности пропал и начался отток населения, и не удивительно, что жители Висагинаса, в отличие от других литовцев, поддержали на референдуме строительство атомной станции, поскольку это их последняя надежда на улучшение экономической ситуации конкретно в их небольшом регионе, - пояснил он. - С другой стороны, эти огромные инвестиции для всего остального населения Литвы означают необходимость их финансировать, отдавать довольно большие средства в течение ближайших 15-20 лет за строительство атомной станции на территории Литвы с совершенно непонятным на сегодняшний день экономическим результатом".

По его оценке, "предлагаемый проект содержит много экономических изъянов – крайне высокие капитальные затраты, не очень понятная конкурентоспособность с уже строящимися АЭС в Калининграде и Белоруссии". "И не ясно, как Висагинская АЭС будет выглядеть с таким соседством на прибалтийском рынке", - добавил Кондратьев.

Поэтому в целом жители Литвы "решили не рисковать подрывом экономического благополучия страны во имя ее энергетической независимости".

По мнению эксперта, у литовского руководства есть три способа разобраться с данной ситуацией: "Во-первых, есть вариант продолжить развивать собственную генерацию, в первую очередь – на газе. Но это дорогое удовольствие. Второй вариант – это развитие возобновляемых источников энергии. Литва достаточно активно идет по этому направлению, но надо понимать, что энергетическую безопасность таким образом не обеспечить, а развитие возобновляемых источников электроэнергии – это еще и очень дорого, дороже газовой генерации. Третий вариант для Литвы решить проблему энергобезопасности заключается как раз в том, что она сейчас и делает, и в этом нет ничего страшного – импорт электроэнергии".

Эксперт полагает, что именно этот путь является наиболее естественным, поскольку, как показывает опыт торговли электроэнергии в Европе, практически не было случаев, когда происходило бы отключение или непоставка электроэнергии по каким-либо мотивам, кроме долгов потребителя за услугу на существенную сумму. "Рядом есть достаточно большие незагруженные мощности по тепловой энергетике, в той же Эстонии. Есть возможность покупать электроэнергию в России, что Литва, собственно, и делает с выгодой для своей экономики. В будущем тоже ожидается большой профицит мощностей в соседних странах. Этот способ, помимо прочего, позволяет получать более дешевую электроэнергию за счет диверсификации источников", - считает Кондратьев.

По его наблюдению, "в постсоветской Восточной Европе стало модным смотреть на энергетическую безопасность как на возможность полного самообеспечения, а не на возможность получить наиболее выгодные условия для экономики". "И совершенно напрасно. Страна еще не совсем оправилась от кризиса 2008-2009 гг, да и текущая экономическая обстановка в Европе не очень простая. В этих условиях принимать на себя какие-то существенные обязательства по развитию собственной генерации электроэнергии достаточно тяжело", - указывает он.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
Новости smi2.ru
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама