Закрыть фоторежим
Закрыть фоторежим
Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Лента новостей
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Профильный комитет рекомендовал Госдуме ввести уголовную ответственность за пьяную езду

25 июня 2014, 14:50 UTC+3 МОСКВА
Максимальное наказание для нетрезвых водителей составит два года лишения свободы
Материал из 1 страницы
Архив

Архив

© ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев

МОСКВА, 25 июня. /ИТАР-ТАСС/. Комитет по конституционному законодательству и госстроительству рекомендовал Госдуме принять во втором чтении проект закона, вводящий уголовную ответственность за езду в пьяном виде. Максимальное наказание будет предусматривать до двух лет лишения свободы.

В настоящее время за вождение в нетрезвом виде российским водителям грозит лишь административная ответственность - лишение прав на срок от полутора до двух лет. Такое же наказание ждет водителей за отказ от медицинского освидетельствования.

"За повторное вождение в нетрезвом виде и повторный отказ от медосвидетельствования предлагается заменить административную ответственность на уголовную", - заявил первый зампред комитета Вячеслав Лысаков.

По его словам, повторное нарушение будет учитываться в течение года - если в течение года водитель, уличенный в пьянстве за рулем, будет вновь пойман, его будут судить уже по Уголовному кодексу, а не по КоАП.

За сам факт управления автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения или отказ от медосвидетельствования предусматривается штраф от 200 тыс. до 300 тыс. руб., либо обязательные работы на срок до 480 часов, либо принудительные работы на срок до двух лет либо лишение свободы на тот же период.

Все санкции сопровождаются запретом "занимать определенные должности на срок до трех лет".

Если в ДТП с участием пьяного водителя погиб человек, поправки предусматривают лишение свободы на срок от двух до семи лет. Если погибших двое или больше - от четырех до девяти лет.

Одновременно в Уголовном кодексе РФ дублируются предусмотренные в КоАП РФ нормы о критерии состояния опьянения.

Лысаков добавил, что комитет рекомендует депутатам принять законопроект на следующей пленарной неделе - последней в этой сессии. Если закон будет принят Госдумой, одобрен Совфедом и подписан президентом РФ, он должен вступить в действие с 1 января 2015 года.

Как сейчас наказывают пьяных водителей

1 сентября 2013 года вступили в силу поправки к Кодексу об административных правонарушениях.

Поправки повысили с 5 тыс. до 50 тыс. руб. нижний предел и с 100 тыс. до 500 тыс. руб. верхний предел административного штрафа, а также увеличили до года срок давности привлечения к административной ответственности за пьяную езду.

В частности, были ужесточены санкции за нарушение скоростного режима, за проезд по обочине и за разговоры по мобильному телефону за рулем.

Был отменен так называемый абсолютный ноль содержания алкоголя в крови водителя и введен критерий состояния опьянения при вынесении наказания за вождение в нетрезвом виде.

Отказ от конфискации

Одной из мер борьбы с пьяными водителями было предложение ввести конфискацию машин у нетрезвых автомобилистов без прав, повторно севших за руль в пьяном виде. С подобной инициативой в ноябре прошлого года выступил депутат от фракции ЛДПР Сергей Иванов.

В пояснительной записке к проекту закона разработчик указывал, что в ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде штрафа в размере от 30 тыс. до 50 тыс. руб. с лишением права управления транспортным средством на срок от полутора до трех лет.

Депутат предложил ввести обязательное дополнительное наказание в виде конфискации транспортного средства, поскольку, по его мнению, наказание в виде лишения прав является недостаточной мерой ответственности.

Госдума законопроект отклонила. В заключении комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству отмечалось, что "применение конфискации к лицу или лицам, обладающим совместными с правонарушителем правами на имущество, в данном случае означало бы наказание лица, не совершавшего административного правонарушения, что противоречит ч. 1 ст. 3.2 КоАП".

Показать еще
Поделиться:
В других СМИ
Реклама
Реклама