МОСКВА, 18 ноября. /ТАСС/. Савеловский суд Москвы взыскал 500 тыс. руб. с публициста Александра Проханова за обвинения в адрес музыканта Андрея Макаревича "в воодушевлении украинских военных своим выступлением на Донбассе бомбить Донецк", передает корр. ТАСС.
Макаревич в августе посетил часть Донецкой области, находящейся под контролем Украины, где дал концерт. Его выступление вызвало ряд негативных публикаций в российских СМИ. Главный редактор газеты "Завтра" Проханов 18 августа опубликовал в газете "Известия" статью под заголовком "Певцы и подлецы". В заметке он утверждал, что Макаревич выступил в Славянске для украинских военных, чем вдохновил их на продолжение обстрелов Донецка, что привело к новым жертвам среди мирного населения.
Согласно иску, Макаревич от утверждений Проханова испытал нравственные страдания, а в обществе был сформирован его негативный образ. Моральный ущерб себе он оценил в 1 млн руб. Сам истец, как и ответчик, на заседание не явился.
Представитель музыканта Анастасия Расторгуева в суде заочно возразила Проханову, что концерт прошел не в Славянске, а в Святогорске - в лагере для беженцев, в котором не было украинских военных. "Было бы кощунственно петь для военных, петь и плясать при бомбежках. Макаревич выступал для беженцев в туристическом комплексе, никаких военных там не было и никакого влияния на их действия, никакого воодушевления от этих песен украинские артиллеристы испытывать не могли, потому что не могли их слышать", - сообщила она суду.
Расторгуева подчеркнула, что певец дал концерт для "женщин и детей". "Макаревич не был в Славянске, где шли бои, и не выступал перед убийцами", - добавила она.
"Проханов побывал на территории Донецкой республики, после чего связал происходящие там события с культурной жизнью страны. Нельзя запретить журналисту думать. Эта статья, наоборот, подняла престиж Макаревича как противника выступления жителей на юго-востоке Украины", - отметил представитель Проханова.
Отвечая на просьбу суда подтвердить факт выступления Макаревича в расположении украинских военных, представитель Проханова сослался на "честное имя своего доверителя, который располагал такой информацией, когда писал статью". Решение Савеловского суда пока не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.