3 марта 2016, 11:16
Регулирование ЖКХ

Полпред Госдумы в КС: взносы на капитальный ремонт не противоречат Конституции

В то же время сама система капитального ремонта требует совершенствования, заявил полномочный представитель Госдумы в КС

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 3 марта. /ТАСС/. Взносы на капитальный ремонт в "общий котел" не противоречат Основному закону страны, однако, сама система капитального ремонта требует совершенствования. Такое мнение выразил на заседании в Конституционном суде (КС) РФ полномочный представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин.

Конституционный суд РФ рассматривает в четверг на открытом заседании запрос депутатов Госдумы о взносах на капремонт. Они просят разъяснить, соответствует ли основному закону норма, по которой собственники жилья обязаны вносить средства на капитальный ремонт в "общий котел". Депутаты Госдумы от фракций "Справедливая Россия" и КПРФ направили в КС два запроса, они были объединены в общее производство.

"Средства, перечисленные в фонды, являются собственностью фонда, у них возникают определенные обязательства. То, что есть определенные нарушения в выполнении законодательства на местах (нецелевое расходование, непроведение ремонта), все знают. Конечно, это вопиющие случаи, но они не позволяют нам говорить о неконституционности нормы", - сказал Вяткин, отметив, что "совершенствование системы капитального ремонта, вне всякого сомнения, требуется", однако, сама система не противоречит Конституции.

По мнению Вяткина, вопрос уплаты взносов на капремонт "изрядно политизирован". Он отметил, что "заявители не оспаривают саму систему накопления средств в фондах, потому что всем очевидно, что средств бюджета недостаточно для ремонта огромного количества жилья".

Замруководителя аппарата Совета Федерации в КС Юрий Шарандин также считает, что взносы на капремонт в "общий котел" не противоречат Конституции РФ. "Ни с точки зрения буквально смысла, ни с точки зрения толкования, ни с точки зрения правоприменительной практики, подчеркиваю - на текущий момент, нет никаких оснований признать оспариваемые нормы не соответствующими Конституции", - сказал Шарандин на заседании КС.

По его мнению, заявители поспешили с жалобой, так как еще нет достаточной правоприменительной практики данных норм. "Как сложится в будущем - покажет время", - добавил Шарандин. Однако, по его мнению, есть все возможности гибко применять закон и контролировать систему.

Согласно законодательству, фонд капитального ремонта может формироваться двумя способами. Один из них предполагает перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора. Депутаты просят признать неконституционной норму Жилищного кодекса, которая позволяет использовать деньги, полученные от собственников помещений в одних домах, для финансирования капитального ремонта общего имущества в других.