МОСКВА, 6 апреля. /ТАСС/. Глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников ("Единая Россия") считает бесперспективной инициативу обязывать наследников продавать свои доли в квартире.
Ранее член комитета Госдумы по вопросам собственности Андрей Свинцов (ЛДПР) в эфире радиостанции "Говорит Москва" заявил, что в Госдуме готовится законопроект об обязательной продаже недвижимости в тех случаях, когда она досталась в наследство нескольким собственникам. По его словам, согласно инициативе, наследники будут обязаны продать доли в течение трех месяцев. По договоренности, этот срок может быть продлен еще на три месяца. Если покупателя за это время найти не удастся, квартиру предлагается выставлять на продажу с аукциона.
"Мне кажется, что это, конечно, неправильно. Люди должны сами договориться между собой. Если они по поводу наследства не договариваются, то они, естественно, могут подать в суд. Но заставлять их продавать - это достаточно странно", - сказал Крашенинников ТАСС. "Перспектива достаточно туманна", - добавил он.
Глава комитета напомнил опыт советского прошлого: в многоквартирном доме жилищно-строительного коллектива индивидуальных застройщиков совместно проживающие супруги и их несовершеннолетние дети могли иметь только одну квартиру. "Если в личной собственности гражданина или у совместно проживающих супругов и их несовершеннолетних детей окажется по основаниям, допускаемым законом, более одного жилого дома, собственник вправе по своему выбору оставить в своей собственности любой из этих домов. Другой дом (дома) должен быть собственником в течение одного года продан, подарен или отчужден иным способом", - привел Крашенинников норму Гражданского кодекса 1964 года.
"Кто-то из них (авторов законопроекта - прим. ТАСС) взял старую тему, которая существовала в Гражданском кодексе 1964 года, вспомнил про социалистические времена и сейчас предлагает нам норму из системы, которая давно ушла. Поэтому, я думаю, пиар не очень хороший", - указал глава комитета. "Реально осуществлять это на практике, по-моему, не очень хорошо. Вынуждать их делать фиктивные договоры и опять уводить в тень, на мой взгляд, это глупо", - заключил он.