МОСКВА, 10 июня. /ТАСС/. Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич сообщил, что подал жалобу на решение Рузского районного суда Московской области, который обязал его оплатить отдых и лечение в санатории "Русь" для ветеранов Афганистана в январе 2015 года. Заявление сенатора распространила в пятницу его пресс-служба.
Ранее газета "Коммерсантъ" сообщила, что общественная организация инвалидов войны в Афганистане и военной травмы "Инвалиды войны" обратилась в суд с иском, в частности, к первому заместителю председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Францу Клинцевичу, который с сопровождающими его лицами якобы провел в санатории "Русь" несколько дней, но не предоставил документов, дающих право на бесплатное лечение. Размер солидарного иска к Клинцевичу, по данным газеты, составил 285 тыс. рублей. Суд первой инстанции иск удовлетворил.
Сенатор выразил недоумение тем, что крупное федеральное издание "выделяет чуть ли не полполосы освещению совершенно мутного дела, в котором к тому же явно прослеживаются личные интересы конкретных людей". Он также считает, что автору материала следовало бы "подождать, когда решение суда вступит в законную силу". "Ведь речь идет о решении Рузского районного суда Московской области - суда только первой инстанции, которое мы уже обжаловали", - заявил парламентарий.
История, изложенная "Коммерсантом", "тянется давно", отметил Клинцевич. "В ее основе - конфликт афганского сообщества и мой лично с руководителем общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы "Инвалиды войны" Андреем Чепурным", - пояснил он, добавив, что инициировал проверку деятельности Чепурного, который в итоге был "обвинен в растрате бюджетных средств, предназначенных для реабилитации воинов- афганцев" и подвергнут уголовному преследованию.
Сенатор также отметил, что как непосредственный участник Афганской войны, имеет полное право отдыхать и лечиться в санатории "Русь" бесплатно. "Но никогда не пользовался этим правом. Никогда. Не знаю, почему суд принял такое решение", - заключил он.