МОСКВА, 22 июня. /ТАСС/. Диссертационный совет Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС) при президенте РФ посчитал доводы инициаторов лишения министра связи и массовых коммуникаций Николая Никифорова степени кандидата наук за плагиат при написании диссертации по экономике необоснованными и рекомендовал ВАК не лишать главу Минкомсвязи ученой степени.
Об этом говорится в заключении Диссертационного совета, имеющегося в распоряжении ТАСС.
"Считать, что доводы авторов коллективного заявления о наличии некорректных заимствований в диссертации Никифорова на соискание ученой степени кандидата экономических наук не нашли своего подтверждения. Рекомендовать ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации оставить в силе ранее принятое решение о присуждении Никифорова Н.А. ученой степени кандидата экономических наук", - говорится в заключении Диссертационного совета.
На что ссылается "Диссернет"
Заявление о научной недобросовестности главы Минкомсвязи поступило в Минобрнауки от инициативной группы сообщества "Диссернет" - сетевого проекта по поиску плагиата в научных работах и противодействию махинаций в получении степеней. Согласно анализу сообщества, диссертация Никифорова содержит заимствования, источниками которых стали, в частности, работы Александра Юртаева "Создание инновационных технологий в государственном управлении" и Александра Сосновского "Инновационная модель управления информационными потоками в здравоохранении", а также ряд других публикаций. Как утверждает "Диссернет", анализ выявил заимствования на 81 из 171 проверенной страницы содержательного текста диссертации, что составило около 31%.
Всего же диссертация Никифорова на соискание степени кандидата экономических наук на тему "Инновационная модель управления информационными потоками в сфере оказания государственных электронных услуг: на примере республики Татарстан", которую он защитил в Казанском национальном исследовательском технологическом университете 16 декабря 2011 года, насчитывает 239 страниц.
Решение Диссертационного совета
Диссертационный совет РАНХиГС решил, что качество оформления ссылок на первоисточники в диссертации Никифорова "существенно выше, чем в диссертации Александра Сосновского". А совпадения работы министра с диссертацией Александра Юртаева связано с тем, что они оба участвовали в разработке программы "Электронный Татарстан", что дало им право использовать эти материалы в своих исследованиях.
Проректор РАНХиГС Александр Марголин после заседания в беседе с журналистами высказал предположение, что ВАК поддержит решение Диссертационного совета.
"Мне кажется, что подтвердят, - сказал он. - Там есть один очень убедительный момент, который звучал. В ходе работы комиссии Диссертационного совета установлено, что в работе Никифорова есть ссылки, а в работе того автора, у которого он якобы списал, таких ссылок нет. Мало того, у него даже в списке литературы таких работ нет".
Согласно процедуре, Диссертационный совет должен подать в установленные сроки перечень документов, включая аудио-, видеозапись и заключение в экспертный совет ВАК. Экспертный совет ВАК затем рассмотрит мнение Диссертационного совета. Лишь затем президиум ВАК примет окончательное решение в отношении Никифорова.