Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

В ВС РФ заявили, что действия судей в соцсетях не должны умалять авторитет судебной власти

4 июня, 20:08 UTC+3 МОСКВА МОСКВА 4, июня. /ТАСС

Отмечается, что судьям необходимо внимательно относиться к своим друзьям в социальных сетях, а также ответственно выкладывать личную информацию и комментировать записи других пользователей

Поделиться
Материал из 1 страницы

МОСКВА, 4 июня. /ТАСС/. Участие судей в соцсетях не должно умалять авторитет суда, при этом от судей не требуют уходить из них и закрывать свои аккаунты. Об этом заявил председатель Совета судей РФ, судья Верховного суда РФ Виктор Момотов на второй встрече членов Клуба имени Замятнина, созданного для обсуждения вопросов развития судебной системы в России (клуб носит имя российского министра юстиции Дмитрия Замятнина, при котором была проведена знаменитая судебная реформа 1864 года).

"Каждый судья должен понимать, что у него не только полномочия, но и обязанности и ограничения. Пользователями соцсетей являются порядка 60% граждан, но если для гражданина это вопрос собственного выбора, то для судьи действует требование не умалять авторитет судебной власти", - подчеркнул Момотов.

По его словам, в судейской практике в разных странах есть случаи привлечения судей к дисциплинарной ответственности после записей в соцсетях. "Каждая ситуация индивидуальна, и каждый судья должен сам решить, насколько его поведение согласуется с этическими нормами", - сказал Момотов. Он заметил, что у судьи, как у каждого человека, в жизни есть свои интересы, например, он может быть увлечен творчеством Кафки и переписываться на эту тему.

Друзья судей в соцсетях

Как показала мировая практика, проблемы у судей могут возникать в связи со списком друзей в соцсетях. Например, заметил Момотов, может вызвать беспокойство, "если судья добавил в друзья адвоката, который может быть участником судебного процесса", при этом судья и адвокат могут ни разу не встретиться "в реальной жизни". Известны в мире случаи, когда из-за знакомств в соцсетях даже отменялись судебные решения, например, когда психолог-эксперт был добавлен в друзья у одного из адвокатов по делу.

В мире к этой проблеме выработано три подхода: жесткий, умеренный и либеральный. Жесткий предполагает, что судья не должен добавлять в друзья юристов, которые могут выступить участниками судебного процесса, который он ведет. Умеренный обязывает судью убедиться, что человек, добавленный в друзья, не участвовал и не участвует в судебном процессе, который ведет или вел этот судья. Либеральный подход учитывает, что список друзей в соцсетях - это не реальная дружба, а только способ отслеживать изменения на страницах других пользователей.

Виктор Момотов заметил, что были и десятки случаев обжалования решений судов присяжных. "Например, один из присяжных добавил в друзья супругу потерпевшего. Но рассматривавший жалобу суд принял во внимание, что у присяжного 620 человек в друзьях, а их переписка носила нейтральный характер", - отметил Момотов.

"Основная цель судьи - обеспечить высокий авторитет суда в глазах общества. А такие контакты будут восприниматься с подозрением. Но нельзя ударяться и в крайности", - сказал он, заметив, что иногда общение в соцсетях используется теми, "кто пытается найти любую зацепку для отмены решения суда, это превращается в поиск ведьм".

Комментарии судей в соцсетях

Другой проблемой для судей, согласно зарубежной практике, остаются и собственные публикации в соцсетях или комментарии к публикациям других пользователей. Например, заметил Момотов, если судья высказывается, как будет применять ту или иную норму, это может создать впечатление, что решение по делу уже принято.

Как рассказал Момотов, в ситуации, когда спортсмен обвинялся в превышении скорости, один судья написал: "Ему пора повзрослеть". Это было воспринято как нарушение презумпции невиновности. Другой судья рассказывал в соцсетях о ходатайствах, которые ему предстоит рассмотреть, а адвокат оставлял комментарии.

Момотов рассказал, что один из зарубежных судей был привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что анонимно комментировал свои решения в ответ на другие комментарии, а его письменные высказывания были эмоциональны и оскорбительны. Другой судья оставлял лайки под записями политического характера, при том, что судья должен быть политически нейтральным. "Были случаи, когда судьи допускали непристойные высказывания в адрес участников судебного процесса на закрытой странице", - заметил Момотов.

Кроме того, соцсети заполнены фотографиями покупок, номеров отелей, поездок и т. д. Хотя у судей высокие оклады, "поведение судьи и его родственников должно быть соответствующим", не роняющим уважение к авторитету судей. Также судьи должны учитывать и свою реакцию на лживые публикации в соцсетях, которые часто используются как давление на судебное решение.

"Я не говорил, что судья должен закрывать свои аккаунты в соцсетях. Это выбор каждого, - подчеркнул Момотов. - Я полагаю, что умный, мудрый судья должен понимать, что, например, его любые отношения с юристами (в соцсетях) могут по-разному интерпретироваться. Если он дорожит своей должностью, если он желает работать судьей, он всегда должен об этом помнить".

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
Новости smi2.ru
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама
Читайте
ТАСС VK
Много новостей? Мы собрали главные в нашей расссылке!