Закрыть фоторежим
Закрыть фоторежим
Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Конституционный суд изучает дело об ответственности за комментарии на интернет-форумах

25 июня 2013, 13:42 UTC+3

Необходимо установить, кто ответственен за ложные сведения, владельцы сайтов или авторы комментариев

Поделиться
Материал из 1 страницы
Фото ИТАР-ТАСС

Фото ИТАР-ТАСС

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 25 июня. /Корр. ИТАР-ТАСС Максим Ничипоренко/. Конституционный суд /КС/ РФ сегодня приступил к изучению положений Гражданского кодекса РФ, защищающих права граждан на защиту от распространения порочащих их сведений. КС, в частности, устанавливает, кто несет ответственность за распространение ложных сведений на Интернет-форумах - владельцы сайтов или авторы комментариев.

Суд проверяет пункты 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса РФ, которые закрепляют право гражданина требовать, в частности, опровержения порочащих его сведений, а также возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Поводом к рассмотрению дела стала жалоба гражданина Евгения Крылова. В октябре 2009 года на одном из Интернет- форумов неизвестный автор разместил фотографии заявителя с пояснениями и суждениями на его счёт. Впоследствии анонимные пользователи форума обсуждали эти материалы с различными оскорбительными комментариями. В июне 2010 года районный суд признал распространенные на форуме сведения ложными, порочащими честь и достоинство.

Впоследствии Крылов обратился с иском к компании- владельцу форума, требуя удалить с сайта порочащие сведения и возместить причиненный ему моральный вред, однако суд оставил его требования без удовлетворения, полагая, что отвечать по ним должны собственно авторы оскорбительных комментариев, а не администрация форума. Вышестоящие судебные инстанции оставили это решение в силе.

"Заявитель считает, что оспариваемые законоположения в их практическом истолковании и применении судами не позволяют ему восстановить нарушенные права. Тем самым, полагает он, нарушены конституционные установления об охране достоинства личности, и его защита становится неэффективной. На этом основании гражданин Крылов считает поименованные правила противоречащими статьям 2, 15 /части 1, 2 и 4/, 17 /части 1 и 3/, 18, 21 /часть 1/, 23 /часть 1/, 24 /часть 1/, 29 /части 1, 4 и 5/, 45, 46 /часть 1/ Конституции Российской Федерации", - привели в пресс-службе КС позицию заявителя, который сам на заседании не присутствовал.

Представители органов власти РФ в ходе рассмотрения дела выразили мнение, что оспариваемые нормы не противоречат Конституции, однако законодательство, регулирующее правоотношения в сети Интернет, должно совершенствоваться.

Так, полпред президента РФ в КС Михаил Кротов полагает, что оспариваемые положения направлены на защиту прав граждан и не могут рассматриваться, как противоречащие Конституции. По его словам, в данном случае владелец сайта, на котором была размещена порочащая информация, должен рассматриваться, как "причинитель вреда", и нести ответственность за действия по неудалению информации. "Если владелец сайта имеет техническую возможность удалить соответствующую информацию, он обязан это сделать на основании вступившего в силу решения суда, признавшего размещенные сведения не соответствующими действительности", - сказал Кротов на заседании.

В то же время он признал, что законодательство в данной сфере нуждается в совершенствовании. "Представляется, что в целях предотвращения возможности возникновения подобных ситуаций в дальнейшем необходимо, прежде всего, выработать полноценное законодательное регулирование отношений с участием информационных владельцев сайтов и технологических операторов связи - посредников сети Интернет", - отметил Кротов.

В свою очередь представитель Совета Федерации Александр Саломаткин отметил, что суд в данном случае должен был удовлетворить требования заявителя к владельцу сайта. Он также считает, что ответственность за размещенные сведения должен нести владелец сайта, поскольку именно он создал условия "для анонимного присутствия".

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
В других СМИ
Реклама
Загрузка...
Реклама