Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Ректоры не согласны с критериями, по которым отбирались вузы с "признаками неэффективности"

9 ноября 2012, 16:30 UTC+3

Ректор РГСУ убежден, что при оценке критериев составители не обратили внимание на миссию каждого вуза

Поделиться
Материал из 1 страницы
Фото ИТАР-ТАСС

Фото ИТАР-ТАСС

МОСКВА, 9 ноября. /Корр.ИТАР-ТАСС Виктория Еремина/. Ректоры видят недочеты в методике, по которой отбирались "признаками неэффективности" вузов.

По мнению ректора-основателя Российского государственного социального университета /РГСУ/, академика РАН Василия Жукова, специалистам, которым было поручено составлять рейтинг эффективности вузов со своей задачей не справились.

"Рейтинг, который был положен в основу оценки эффективности деятельности вузов не позволит решить проблему, которую поставил президент – определить критерий, по которому можно было бы выстроить вузы с точки зрения эффективности. Эксперты, которые этим занимались, положили в основу неверные критерии. Яркий пример этому - если площади вузов остаются одни и те же, а число студентов уменьшается, то на каждый из них становится все больше и больше метров, таким образом угасающие университеты при наличии одних и тех же площадей вдруг ни с того ни с сего становится эффективными, это нелепость. Нелепостью является так же оценка ЕГЭ, если раньше экзамен был итогом напряженного научного и педагогического труда, то теперь оценка превратилась в товар и те вузы, которые продают ее по более высокой цене выше значение ЕГЭ", - считает Жуков.

Ректор РГСУ так же уверен в том, что те показатели, которые были избраны, применимы для одних вузов, но для сравнения с другими вузами невозможны. Главное, убежден он, при оценке критериев, на что составители не обратили внимания, это - миссия каждого университета. "Например, Государственный университет управления /ГУУ/, его миссия – готовить специалистов с современным мышлением, современным представлением о социальном управлении, и у него нет конкурентов, он флагман в области государственного гуманитарного управления. Российский государственный гуманитарный университет /РГГУ/ – молодой университет, но он флагман гуманитарного управления. А РГСУ - ровесник российской государственности, он создавался для формирования новой системы социальной защиты населения и подготовки кадров и тот опыт, который он накопил, сделал его флагманом отечественного социального образования", - уточнил Жуков.

Точку зрения коллеги поддержал и проректор Московского архитектурного института /МАРХИ/ по развитию профессионального образования, член-корреспондент РААСН Михаил Шубенков, отметив, что сегодня многие вузы находятся под постоянным прессингом со стороны Минобрнауки. Он уверен, что в том мониторинге указаны показатели, но они не имеют отношения к основной деятельности по подготовке профессионалов, специалистов для отрасли многих вузов, включая МАРХИ. "В этом рейтинге не один показатель не отражает этого значения, и наш вуз может подтвердить свои качества образования по другим критериям, например, грантом президента, высоким показателем приема, востребованностью наших выпускников. Но в этом мониторинге ничего об этом не говорится", - добавил он.

МАРХИ получал предложение объединиться с Московским государственным строительным университетом /МГСУ/. Но, как подчеркнул Шубенко, поговорив и обсудив это с ректором МГСУ, вопрос отложился, "потому что все понимают, что МАРХИ - университет с 250-летней историей, который может исчезнуть как качественная московская архитектурная школа, растворится в других крупных университетах".

В свою очередь, председатель Российского студенческого союза /РСС/ Артем Хромов, обратил внимание на то, что союз будет настаивать на том, чтобы при любом процессе реорганизации вузов, а в большой степени ликвидации филиалов, не забывали об обеспечении возможности обучения студентов уже в других вузах, а так же чтобы присоединение вузов происходило при подготовке программы развития нового образованного заведения. "Во-первых, сам факт объединения вузов не говорит о том, что он будет качественным, надо понимать будет ли выделено дополнительно финансирование. Во- вторых важно понимать, что здесь должно учитываться мнение не только номинальных органов управления, но и студентов, педагогов, важно услышать мнение каждого", - сказал Хромов.

По мнению главы РСС, рейтинг нужен, но начинать реорганизацию и закрытие необходимо "среди шарашек, которые сегодня как палатки прикрываются под вывеской "университет", надо жестко с ними бороться, но при всем при этом нужно обеспечить социальные права тех, кто может при этом пострадать. За этой ситуацией РСС так же будет следить".

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
Новости smi2.ru
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама