Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

В Госдуме считают, что реорганизация в правительстве улучшит систему управления ОПК

8 сентября 2014, 14:13 UTC+3

По мнению Гутенева, она будет способствовать исключению дублирующих и избыточных функций ведомств

Поделиться
Материал из 1 страницы

МОСКВА, 8 сентября. /ИТАР-ТАСС/. Упразднение Рособоронзаказа и Рособоронпоставки позволит сформировать более гибкую систему управления ОПК, особенно в условиях проведения необходимого импортозамещения. Такое мнение высказал ИТАР-ТАСС первый зампред комитета Госдумы по промышленности и глава "Лиги содействия оборонным предприятиям" Владимир Гутенев ("Единая Россия").

Ранее президент России Владимир Путин согласился с предложением главы правительства Дмитрия Медведева упразднить министерство регионального развития, а также Рособоронзаказ и Рособоронпоставку.

"Можно рассматривать эту реорганизацию в правительстве РФ как одну из мер при реформировании ОПК, которая необходима при пересмотре и военной доктрины России, и архитектуры Вооруженных Сил РФ с точки зрения того, какое вооружение необходимо закупать, а возможно, и экспортировать для внесения определенного баланса в связи с действиями наших так называемых партнеров на Западе", - сказал Гутенев.

По его мнению, это также будет способствовать исключению дублирующих и избыточных функций ведомств. Замглавы комитета считает "очень позитивным" тот факт, что премьер Дмитрий Медведев увидел вовремя риски возможной неэффективности структур. "Теперь выстраивается очень разумная конструкция, при которой функции будут перераспределены между Минобороной и Минпромторгом, а контролирующие полномочия будут отданы ФАС и Счетной палате РФ", - считает Гутенев.

"И если по Минрегионразвитию ситуация понятна, что с созданием отдельных министерств по Дальнему Востоку, по Северному Кавказу, по Крыму принцип персональной ответственности руководителей этих структур за результаты деятельности должен стать доминирующим, то в такой чувствительной сфере, как оборонно-промышленный комплекс и модернизация вооруженных сил, - здесь было принято сложное, но очень нужное решение", - заключил депутат.

По мнению зампредседателя комитета Госдумы по обороне Франца Клинцевича ("Единая Россия"), упразднение ведомств связано с новыми военно-политическими условиями и проводится в том числе в рамках антикоррупционных мер. "Сегодня в новых военно-политических условиях все, что связано с оборонно-промышленным комплексом, реализацией военной техники, оружия и так далее, придется координировать и корректировать", - сказал Клинцевич.

"При этом тут есть еще одна важная составляющая, о ней никто не говорит, - продолжил парламентарий. - Не хочу никого обижать, но во всех наших оборонных корпорациях просто запредельная коррупция". "У нас научились осваивать деньги, подавать отчеты, формировать сметы, давать пояснения прокуратуре и Счетной палате, что все хорошо, никаких злоупотреблений не было", - считает Клинцевич. "А на выходе - очень большие проблемы с высококачественной техникой для наших Вооруженных сил", - констатировал он.

Преобразования в сфере ОПК зампред профильного комитета Госдумы также связывает с высоким авторитетом министра Сергея Шойгу. "Зачастую Министерству обороны навязывали то, что оно не хочет, и то, что не соответствует современным требованиям. А деньги потрачены - и на НИОКР, и на образцы и так далее", - сказал он. Депутат обратил внимание, что после прихода в военное ведомство Шойгу, например, по стрелковому вооружению не все образцы прошли государственные испытания.

"Шойгу абсолютно прав - он хочет, чтобы в Вооруженных силах была техника и вооружение, соответствующие 21 веку, а не то, что мы "подшаманили" вчерашнее оружие", - подчеркнул Клинцевич. "Может быть, на сегодняшний день оно и лучше, чем у наших друзей по ОДКБ, но оно не соответствует лучшим натовским образцам", - добавил он.

"Поэтому эти решения абсолютно правильны и связаны с новыми условиями, когда придется многое делать более оперативно", - заключил парламентарий.

Упразднение Минрегиона связано в том числе с тем, что его функции во многом дублировались другими ведомствами. Такое мнение высказал ИТАР-ТАСС зампредседателя комитета Госдумы по жилищной политике и жилищно-коммунальному хозяйству Павел Качкаев ("Единая Россия"), комментируя указ президента РФ Владимира Путина об упразднении Министерства регионального развития РФ.

"Понятно, что в функции Минрегиона входило очень много сфер. Когда сделали Минстрой, там уже остальные все функции явно были в других министерствах", - сказал парламентарий. Комментируя тот факт, что полномочия упраздненного министерства, например, по градостроительству передаются Минстрою и ЖКХ, он отметил, что "это лежит на поверхности".

Качкаев согласился с мнением, что после создания Минстроя функции двух министерств стали дублироваться. "Единственная функция, которая не дублировалась, на мой взгляд, это там, где было создано федеральное агентство по строительству; когда эту функцию убрали, все остальные функции дублировались другими министерствами", - заключил он.

По мнению лидера КПРФ Геннадия Зюганова, упразднение Минрегиона было неизбежным. "В том виде, каким было Министерство регионального развития, оно с задачами не справлялось", - сказал он сегодня на пресс-конференции в ИТАР-ТАСС, комментируя упразднение ведомства.

"Руководить такой страной без учета региональной специфики невозможно, придется в любом случае максимально это учитывать", - сказал он. В то же время политик призвал помнить, что Россия - федеративное государство. Поэтому, продолжил он, "необходимо принять решение о бюджетном федерализме". "Это одно из главных решений - и его пока нет", - заключил Зюганов.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
Новости smi2.ru
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама