Петербургский депутат предложил лишить депутатской зарплаты тех, кто не пройдет в Госдуму

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 3 августа. /ТАСС/. Депутатов, которые не смогут попасть в Госдуму после выборов 2016 года, необходимо лишить денежного содержания, прописанного в законе о переносе даты выборов в российский парламент.

Об этом заявил ТАСС депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Андрей Анохин, подготовивший соответствующую инициативу о внесении поправок в федеральный закон.

"Я предлагаю исключить статью закона, в которой говорится о сохранении денежного содержания, депутатской неприкосновенности и других привилегиях для тех депутатов, которые в связи с переносом даты выборов не смогут пройти в следующий созыв", - сказал Анохин.

По его мнению, "в условиях экономического кризиса, роста цен в стране данные "золотые парашюты" недопустимы по морально-этическим соображениям". Депутат также напомнил о необходимости экономить средства федерального бюджета. Анохин намерен внести свой законопроект на рассмотрение коллег в петербургском парламенте сразу после летних каникул.

"Золотые парашюты" депутатам

Как ранее сообщал ТАСС, в июле был принят закон о переносе выборов в Госдуму с декабря на третье воскресенье сентября.

Полномочия депутатов нынешнего, 6-го созыва, будут сокращены на три месяца, а потому для них предусмотрены компенсации в форме социальных и финансовых гарантий. Речь идет о тех парламентариях, которые в 2016 году не переизберутся в новую Думу либо в органы госвласти субъектов РФ или органы местного самоуправления.

Им вплоть до 4 декабря 2016 года сохраняется денежное содержание, парламентская неприкосновенность, служебное жилье и соцстрахование.

На эти цели, согласно финансово-экономическому обоснованию, закладываются максимальные расходы из средств федерального бюджета в размере 713 млн 700 тысяч рублей (из расчета 1 млн 586 тысяч рублей на каждого из 450 депутатов).

История переноса выборов в Государственную думу. Досье

Мнение политологов

Перенос выборов в Госдуму на 3-е воскресенье сентября 2016 года стал компромиссным решением, считают политологи.

"Представители "Единой России" и "Справедливой России" говорили о первом воскресенье сентября, ЛДПР - выступала за второе, а в КПРФ говорили об октябре-ноябре. Таким образом, третье воскресенье сентября - позволило сбалансировать позиции и найти компромисс", - сказал ТАСС президент Центра стратегических коммуникаций Дмитрий Абзалов. Он подчеркнул, что "температурный режим (в сентябре) является более благоприятным для массовых акций. Намного проще проводить массовые мероприятия, проводить домовой обход", - отмел Абзалов. Он также подчеркнул, что сентябрь гораздо лучше подходит для агитации, потому что в конце осени "бюджетный процесс" и международная повестка, "забьют" информационное пространство.

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин заявил, что "3-е воскресенье сентября является компромиссным решением, которое должно сэкономить бюджетные деньги". "Поэтому тем фракциями, которые выступают против, должно быть, мягко говоря, стыдно перед своими избирателям, перед налогоплательщиками. Коммунисты бродят по октябрю-ноябрю, но тогда какой смысл переносить с декабря?. Если уж переносить, то учитывая все плюсы и все выгоды, которые получит и бюджет, и избиратели", - отметил он.

Мухин также напомнил, что по данным социологическим опросов "большинство граждан относятся к переносу выборов нейтрально, либо вообще приветствуют, предпочитая ходить на избирательный участок один, а не два раза".