МОСКВА, 31 марта. /ТАСС/. Неожиданное решение Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), который оправдал лидера Сербской радикальной партии Воислава Шешеля по всем пунктам предъявлявшихся ему обвинений, эксперты, опрошенные ТАСС, объясняют разными причинами: уступками общественному мнению; тем, что Шешель не был столь уж значимой фигурой; наконец, неизвестными широкой общественности обстоятельствами дела.
При этом, по словам аналитиков, речь не идет о том, что МТБЮ, известный ангажированностью не в пользу сербов, мог в корне изменить свою позицию.
По мнению самого Шешеля, вынесенный ему приговор означает, что в Гаагском трибунале "появились двое честных судей, которые показали, что профессионализм и честь выше любого политического давления". Сербский политик провел в следственном изоляторе МТБЮ в общей сложности почти 12 лет. В ноябре 2014 года он был временно освобожден по состоянию здоровья и отпущен в Сербию.
Оценка не меняется
"Оправдание Шешеля ничего не меняет по сути в оценке деятельности МТБЮ", - сказал ТАСС президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов. Он напомнил о тяжелой болезни Шешеля, из-за которой политик ранее был временно отпущен на свободу. По мнению эксперта, МТБЮ мог вынести обвинительный приговор, а затем амнистировать Шешеля в связи с его болезнью.
Решение оправдать сербского политика, по мнению Ремизова, может объясняться тем, что Шешель "не относился к числу военных лидеров".
По мнению профессора кафедры конституционного права Высшей школы экономики Елены Лукьяновой, сложно давать оценку приговору без подробного знакомства с материалами судебного дела. "Почему одному дали столько, а другому столько? О чем мы будем говорить, не видя материалы дела?" - заметила она.
Сербов назначили виновными
Ремизов напомнил, что совсем недавно тот же Гаагский трибунал приговорил бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича к 40 годам заключения. По словам эксперта, это подтверждает, что сербы были назначены виновными за весь негативный багаж югославских войн.
"Это видно по статистике приговоров. Там есть обвиненные хорваты и боснийские мусульмане, но количество и ранг несопоставимы с сербами. Со стороны хорватов и боснийских мусульман - ни одного крупного политика ранга генерала осуждено не было. Со стороны сербов достаточно много громких имен, именно лидеров сербского национального движения - и политического крыла, и военного", - отметил Ремизов.
"Приговор Шешелю - это уступка общественному мнению, - считает доцент Академии при президенте РФ (РАНХиГС) Кира Сазонова. - Оправдательные приговоры были и до этого, но общее соотношение достаточно тревожное: примерно 3 к 1 в пользу хорватов и боснийских мусульман. Были оправдательные приговоры и сербам, но дело в общей пропорции. Этот перекос подтверждает предвзятость".
"Трибунал создавался не для того, чтобы искать справедливость, а в конкретных политических целях - это фиксация вины сербов, - сказал замдекана факультета политологии МГУ Игорь Кузнецов. - Вне внимания остаются преступления боснийских мусульман".
Инструмент политического воздействия
Михаил Ремизов причину предвзятости МТБЮ видит в том, что этот орган изначально формировался под воздействием негативного отношения к сербам, сложившегося в ряде государств. "Сербы воспринимались во многом как балканские русские, и если у хорватов и у боснийских мусульман была своя группа поддержки в лице крупных держав - таких, как Германия и Турция, то у сербов - только Россия", - отметил эксперт.
"МТБЮ, формально являясь органом, созданным под эгидой ООН, позволяет придавать ангажированным и непрофессиональным решениям значительную легитимность в глазах международного сообщества, что является мощным инструментом политического и информационного воздействия для продвижения западных концепций и идей", - считает Кира Сазонова.