6 апреля 2017, 16:11,
обновлено 6 апреля 2017, 16:30

Думская оппозиция направила письмо Путину с просьбой об отмене "муниципального фильтра"

В настоящее время все кандидаты на губернаторских выборах обязаны собирать подписи от 5% до 10% (в зависимости от региона) муниципальных депутатов и глав муниципальных образований

МОСКВА, 6 апреля. /ТАСС/. Оппозиционные думские фракции направили в четверг обращение президенту Владимиру Путину с просьбой отменить так называемый муниципальный фильтр, обязывающий кандидатов на губернаторских выборах собирать подписи муниципальных депутатов и глав муниципальных образований. Копия документа, подписанного лидерами КПРФ Геннадием Зюгановым, "Справедливой России" Сергеем Мироновым и ЛДПР Владимиром Жириновским, имеется в распоряжении ТАСС.

В настоящее время все кандидаты на губернаторских выборах должны проходить через так называемый муниципальный фильтр, обязывающий их собирать подписи от 5% до 10% (в зависимости от региона) муниципальных депутатов и глав муниципальных образований.

"По нашему общему убеждению, пятилетняя практика применения этого механизма отбора кандидатов на должности высших должностных лиц субъектов РФ выявила ряд его недостатков", - говорится в обращении главе государства.

"Просим Вас принять политическое решение… в целях отмены введенного в 2012 году механизма "муниципального фильтра" при выдвижении парламентскими партиями кандидатов на должности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации", - пишут авторы обращения. Они убеждены, что "российская избирательная система достаточно стабильна и готова к таким изменениям".

"Мы уверены, что отмена "муниципального фильтра" для парламентских партий повысит доверие граждан к нашей избирательной системе и станет шагом вперед в развитии российской демократии", - подчеркивают лидеры думской оппозиции.

О недостатках "муниципального фильтра"

В своем обращении политики отмечают, что "для парламентских политических партий выдвижение кандидата на должность высшего должностного лица любого субъекта РФ стало куда более сложной процедурой, чем выдвижение кандидата на должность президента РФ".

"При этом очевидно, что должен работать принцип соразмерности сложности "фильтра" на выборах разного уровня, а выборы президента несоизмеримо более значимы, чем выборы главы любого региона", - считают они.

Они обращают внимание, что "использование "муниципального фильтра" в реальных российских условиях косвенно налагает еще и "имущественный ценз" на кандидатов на пост высшего должностного лица субъекта РФ, учитывая стоимость нотариальных услуг и сложность логистики в сельских районах большинства регионов".

"Фактически только кандидаты, готовые потратить на транспортные и нотариальные услуги порядка 1 млн рублей на процедуры, связанные со сбором и заверением необходимых для своего выдвижения подписей, могут принять участие в выборах высшего должностного лица субъекта РФ", - отмечают лидеры думских оппозиционных фракций в обращении, адресованном Путину. На их взгляд, "это идет вразрез с принципом равенства граждан России независимо от их имущественного положения, закрепленном в Конституции РФ и в законе "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ".

В письме президенту парламентарии подчеркивают, что "механизм "муниципального фильтра" существенно ограничивает политическую конкуренцию в РФ". На их взгляд, это "отрицательно сказывается на доверии общества к результатам выборов, на международном имидже РФ, на развитии в России демократических институтов и, как следствие, оказывает негативное влияние на устойчивость и стабильность нашей политической системы".

"Снижение конкуренции на выборах высших должностных лиц субъектов РФ ведет к снижению качества подбора руководящих кадров в стране, принимаемых ими решений и росту коррупции", - уверены лидеры фракций. Кроме этого, механизм муниципального фильтра дает большое поле для политических манипуляций и применения административного ресурса главам регионов и муниципальных образований, а также руководителям представительных органов муниципальных образований с целью влияния на состав кандидатов, а, следовательно, и на итоги выборов, говорится в их обращении.