Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Суд отклонил жалобу Миронова на Центризбирком, обнаруживший нарушения в двух его предвыборных роликах

29 февраля 2012, 19:09 UTC+3

Апелляция в Мосгорсуде состоится 2 марта

Поделиться
Материал из 1 страницы
Фото ИТАР-ТАСС

Фото ИТАР-ТАСС

МОСКВА, 29 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Тверской суд Москвы сегодня отклонил жалобу кандидата в президенты РФ Сергея Миронова на действия руководителей Центризбиркома, направивших телеканалам письма о нарушениях в двух его предвыборных роликах.

"Суд признает действия Центральной избирательной комиссии законными, а заявление Миронова - подлежащим отклонению", - огласил решение судья Евгений Комиссаров.

Представитель Миронова заявил, что будет обжаловать постановление суда. Апелляция в Мосгорсуде состоится в ближайшую пятницу.

Речь идет о двух 15-секундных предвыборных агитационных роликах Миронова под условными названиями "Дорога" и "Если не хочешь попасть в ненавистный застой / Проголосуй за Миронова - выход предельно простой". Штаб кандидата в феврале отправил эти ролики для показа на Первом канале и ВГТРК. Телеканалы же обратились к ЦИК с просьбой дать правовую оценку данным видеоматериалам.

В ответных письмах глава Центризбиркома Владимир Чуров и его заместитель Леонид Ивлев заявили, что ролики направлены на создание "отрицательного отношения избирателей к кандидатам, политическим партиям, выдвинувшим зарегистрированных кандидатов", то есть противоречат пункту 5.2 статьи 56 ФЗ "О выборах президента РФ". "Исходя из данного ответа руководителей Центризбиркома, телеканалы не стали демонстрировать эти ролики в эфире", - изложил суть жалобы представитель Миронова Александр Яшинов.

Юрист ЦИК Илья Неронов, в свою очередь, выступая в суде, просил оставить иск Миронова без удовлетворения. Он заявил, что в ответах Чурова и Ивлева "изложена их оценочная позиция", а окончательное решение о демонстрации роликов принимают главные редакторы соответствующих СМИ.

"Ваше /Центризбиркома/ мнение для каналов обязательным является?", - уточнил у Неронова судья Евгений Комиссаров.

"Наше не является", - заверил его представитель Комиссии.

Судья тогда поинтересовался, "что же такое было в этих роликах, что сразу два должностных лица Центризбиркома сочли их незаконными?". "Что так поразило Ивлева и Чурова?", - спросил он.

Представитель ЦИК ответил, что в видеоклипах "были отражены рисунки с изображением, доходящим до степени смешения с другими зарегистрированными кандидатами, которые были выставлены в негативных свете, а заявитель /Миронов/ - в позитивном".

Судья Комиссаров тут же попросил показать эти ролики на его ноутбуке. Посмотрев видеозаписи /в них, действительно, фигурировали мультперсонажи, напоминающие реальных соперников Миронова по президентской гонке, а также, например, буква "Ё", амфоры и желтая машина типа "Лада Калина"/, судья спросил мнение прокурора.

"Я прошу отказать в удовлетворении заявления Миронова полностью", - заявила представитель надзорного ведомства. Она пояснила, что ответы Чурова и Ивлева телеканалам соответствуют федеральному закону "Об основных гарантиях избирательных прав" и носят оценочных характер. "Ни ЦИК России, ни должностные лица не обладают полномочиями запрещать организациям /СМИ/ демонстрацию аудиовидеоматериалов, решения принимаются исключительно главным редактором", - сказала прокурор.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
Новости smi2.ru
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама