Закрыть фоторежим
Закрыть фоторежим
Ваш регион:
^
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

КС оставил за собой право определять способы реализации спорных для России решений ЕСПЧ

6 декабря 2013, 10:44 UTC+3

Позиция Конституционного суда имеет приоритет над решением европейского суда, убеждены российские законодатели

Поделиться
Материал из 1 страницы
© Архив ИТАР-ТАСС/Вадим Жернов

МОСКВА, 6 декабря. /ИТАР-ТАСС/. Конституционный суд /КС/ РФ оставил за собой право определять способы реализации спорных для России решений Европейского суда по правам человека /ЕСПЧ/.

"В процессе конституционного судопроизводства КС может прийти к выводу о соответствии рассматриваемых законоположений Конституции РФ и определить в рамках своей компетенции возможные конституционные способы реализации постановления Европейского суда по правам человека", - сказал судья-докладчик, оглашая постановление суда.

Дело Маркина

Поводом для рассмотрения дела стал запрос Ленинградского окружного военного суда, связанный со знаменитым делом Маркина. Ранее КС уже рассматривал дело военнослужащего Константина Маркина, который в судах добивался предоставления полноценного отпуска по уходу за ребенком. Военные суды отказались удовлетворить его требование, поскольку закон предусматривает соответствующее право только для женщин-военнослужащих. После этого Маркин обратился в КС РФ и ЕСПЧ.

В январе 2009 КС РФ признал соответствующими Конституции нормы законодательства, не предусматривающие для мужчин-военнослужащих отпуск по уходу за ребенком.

Решение ЕСПЧ

В марте 2012 года Большая палата ЕСПЧ в постановлении по жалобе Маркина установила нарушение Россией ст. 8 /право на частную жизнь/ и ст. 14 /запрет дискриминации/ Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. На основании этого решения Маркин обратился с заявлением о пересмотре прежних решений военных судов. Рассматривавший дело президиум Ленинградского окружного военного суда обратился за разъяснением в КС РФ.

В запросе было указано, что основаниями для пересмотра дела являются постановления как КС, так и ЕСПЧ. В то же время, по мнению военных судей, оспариваемые нормы не предписывают судам порядок действий в случае противоречий между позициями российской и международной инстанций.

Что проверял Конституционный суд

В частности, КС проверял на соответствие Конституции РФ п. 3 и 4 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ. Пункт 3 называет в качестве нового обстоятельства, являющегося основанием для пересмотра дела, признание КС РФ закона, примененного в конкретном деле, не соответствующим Основному закону, а п. 4 таким основанием называет нарушение положений Конвенции о защите прав человека, установленное ЕСПЧ в конкретном деле по жалобе заявителя.

В ходе рассмотрения дела полномочный представитель Госдумы в КС Дмитрий Вяткин выразил мнение, что позиция КС РФ имеет приоритет над мнением ЕСПЧ. Представитель Совета федерации в КС Александр Саломаткин в ходе заседания заявил, что проверяемую ст. 392 Гражданского процессуального кодекса можно дополнить, уточнив механизм правого регулирования в случае противоречий. Полпред президента в КС Михаил Кротов заявил, что исполнение решений ЕСПЧ "не может быть механическим", напомнив, что и сам ЕСПЧ неоднократно подчеркивал в своих решениях приоритет государства-ответчика в выборе необходимых мер для исправления нарушений. Согласно его позиции, постановления ЕСПЧ как составляющий элемент российской правовой системы существуют и применяются в российском правовом пространстве в той мере, в какой КС РФ считает, что они не противоречат основополагающим конституционным положениям.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
В других СМИ
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама