Закрыть фоторежим
Закрыть фоторежим
Ваш регион:
^
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

КС решит судьбу картины Брюллова "Христос во гробе", конфискованную по делу о контрабанде

7 марта, 0:08 UTC+3 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ 7, марта. /ТАСС

В конце прошлого года картина была оформлена как предмет коллекции Русского музея, где она долгое время находилась на ответственном хранении в запасниках

Поделиться
Материал из 1 страницы

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 7 марта. /ТАСС/. Конституционный суд (КС) РФ огласит во вторник решение по жалобе коллекционера Александра Певзнера, у которого конфисковали картину Карла Брюллова "Христос во гробе" в рамках уголовного дела о контрабанде культурных ценностей. Об этом сообщает пресс-служба суда.

В конце прошлого года картина была оформлена как предмет коллекции Русского музея, где она долгое время находилась на ответственном хранении в запасниках.

"7 марта 2017 года, во вторник, в 10 часов Конституционный суд РФ в открытом заседании провозгласит постановление по делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 81 и статьи 401.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", - говорится в сообщении.

Судебные тяжбы за картину Брюллова

В 2013 году Выборгский городской суд Ленинградской области в связи с истечением срока давности прекратил уголовное дело в отношении Певзнера, обвинявшегося в контрабанде культурных ценностей. Однако картина "Христос во гробе", признанная вещественным доказательством по делу, была у него конфискована. Картина была передана на ответственное хранение в Русский музей, который обеспечил сохранность шедевра и правильное обращение с ним.

В 2016 году Верховный суд РФ подтвердил законность конфискации картины, поскольку согласно пункту 1 части третьей статьи 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются. ВС РФ также не нашел оснований считать конфискацию картины ухудшающей положение заявителя и не применил в его деле статью 401.6 УПК РФ, которая ограничивает кассационный суд годичным сроком на "поворот к худшему" при пересмотре судебных решений.

Позиция заявителя

По мнению заявителя, нормы УПК позволяют при отсутствии приговора и установления вины лица в совершении преступления незаконно конфисковывать его имущество. А неопределенность понятия "ухудшение положения лица" в УПК позволяет по-разному применять его на практике, что ведет к произвольному вмешательству в право собственности.

Не судимый, но и не невиновный

Представители обеих палат парламента, президента, генерального прокурора РФ и другие приглашенные участники процесса в Конституционном суде (КС) на открытом заседании по данному делу заявили, что считают оспариваемую норму конституционной.

Как отметила на заседании полномочный представитель Госдумы в КС Татьяна Касаева, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим, и оно возможно лишь с согласия подозреваемого. В противном случае ему должна быть предоставлена возможность доказать свою невиновность в суде. В данном случае заявитель этим правом не воспользовался.

В перерыве заседания глава Комитета палаты по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас в беседе с журналистами сказал, что прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям фактически означает признание вины со стороны лица.

Он также отметил, что по делу Певзнера есть много моментов, которые должны были быть прояснены в судах общей юрисдикции, однако эти проблемы не относятся к компетенции КС.

Как картина попала к Певзнеру

Произведение, написанное знаменитым художником в 40-х годах XIX века, предназначалось будущему министру двора Его императорского величества графу Владимиру Адлербергу. После революции, в 1930-х годах, потомки графа завещали полотно православному приходу в Брюсселе. Уже в наши дни его настоятель, оказавшись в бедственном финансовом положении, продал картину коллекционеру Александру Певзнеру, обладавшему двойным гражданством - России и ФРГ. Последний решил направить картину на экспертизу в Русский музей, но при этом, как установили правоохранительные органы, при пересечении границы указал заведомо недостоверные сведения.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
В других СМИ
Реклама
Загрузка...
Реклама