ВФЛА готова оказать финансовую помощь подавшим апелляцию в швейцарский суд легкоатлетам

Елена Исинбаева и Дмитрий Шляхтин. Дмитрий Серебряков/ ТАСС
Елена Исинбаева и Дмитрий Шляхтин

"У нас один способ: готовы предоставить финансовую компенсацию, сядем и договоримся", - заявил Дмитрий Шляхтин

МОСКВА, 8 августа. /Корр. ТАСС Иван Пучков/. Всероссийская федерация легкой атлетики (ВФЛА) готова оказать финансовую помощь Елене Исинбаевой и Сергею Шубенкову, которые подали апелляцию в швейцарский Федеральный суд в Лозанне. Об этом ТАСС сообщил президент ВФЛА Дмитрий Шляхтин.

Ранее официальный представитель в швейцарском Федеральном суде в Лозанне сообщил ТАСС, что двукратная олимпийская чемпионка по прыжкам в высоту Исинбаева и чемпион мира 2015 года в беге на 110 метров с барьерами Шубенков подали апелляцию на решение CAS о недопуске российских легкоатлетов к Олимпиаде.

"У нас один способ: готовы предоставить финансовую компенсацию, сядем и договоримся", - ответил Шляхтин на вопрос о том, какая помощь будет оказана отечественным легкоатлетам.

Российские легкоатлеты были отстранены от участия в Олимпиаде в Рио-де-Жанейро из-за дисквалификации национальной федерации. На Играх выступит лишь прыгунья в длину Дарья Клишина, которая живет и тренируется за границей. Не удовлетворил ранее иск российской стороны и CAS.

Спортивный арбитражный суд 21 июля единогласно принял решение отклонить иск Олимпийского комитета России (ОКР) и 68 отечественных легкоатлетов к Международной ассоциации легкоатлетических федераций (IAAF) на недопуск к Играм-2016. Также сообщалось, что решение может быть оспорено в Федеральном суде Швейцарии в течение 30 дней.

Согласно Конституции Швейцарии, Федеральный суд является высшей судебной инстанцией по гражданским, уголовным, административным и конституционным делам. Однако, как поясняют швейцарские юристы, этот суд полномочен отменить решение арбитражного суда, но он не может сам вынести новое решение по существу вопроса. Кроме того, решение арбитражного суда может быть оспорено в Федеральном суде только по ограниченному кругу случаев. Это возможно, в частности, если состав арбитражного суда не был назначен надлежащим образом, если ошибочно признал спор подлежащим или не подлежащим его юрисдикции, если был нарушен принцип равенства сторон, если арбитражный суд оставил вопрос без рассмотрения или вынес решение, противоречащее принципам общественного порядка.