7 апреля 2017, 14:52,
обновлено 7 апреля 2017, 19:25

Деятельность Баха никогда не вызывала подозрений у комиссии МОК по этике

Томас Бах. Станислав Красильников/ ТАСС
Томас Бах

Президент МОК регулярно отчитывается по поводу своей профессиональной деятельности

МОСКВА, 7 апреля. /Корр. ТАСС Екатерина Мухлынина/.  Деятельность президента Международного олимпийского комитета (МОК) Томаса Баха никогда не вызывала подозрений у комиссии организации по этике. Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе МОК.

"Президент Бах регулярно отчитывается по поводу своей профессиональной деятельности перед комиссией по этике МОК. Его деятельность никогда не вызывала никаких нареканий - ни у комиссии по этике МОК, ни у упомянутых компаний", - говорится в сообщении пресс-службы.

В пресс-службе также отметили, что Бах до того, как возглавить МОК, работал адвокатом в период с 2005 по 2009 год и имел консультативный контракт с компанией MAN Ferrostaal. "Общественность не знала о контракте с этой компанией, так как контракт был конфиденциальным. Теперь же этот контракт попал в прессу, и это стало новостью", - отмечается в сообщении пресс-службы.

Согласно информации, представленной в отчете немецкого исследовательского центра Correctiv, в период с 2005 по 2009 год Бах, будучи на тот момент вице-президентом МОК, оказывал консультативные услуги компании Ferrostaal.

Центр Correctiv был основан в 2014 году группой независимых журналистов. Портал позиционирует себя как первый в Германии некоммерческий научно-исследовательский центр. Correctiv рассылает свои исследования в СМИ, а также публикует их на своем сайте. Компания ставит перед собой цель помочь средствам массовой информации, для которых масштабные журналистские расследования являются слишком дорогими.

Центр неоднократно подвергался критике со стороны немецких СМИ за неточную информацию в отчетах. Так, в 2014 году Correctiv выпустил исследование относительно антибиотиков, которое было перепечатано многими средствами массовой информации. Позднее газета Die Tageszeitung обнаружила неточность в исследовании, после чего центр был вынужден вносить изменения в свой отчет.