Закрыть фоторежим
Закрыть фоторежим
Ваш регион:
^
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Суд рассмотрит жалобу совладельца URA.RU на решение по иску к экс-шеф-редактору Пановой

8 июля 2014, 7:09 дата обновления: 8 июля 2014, 10:09 UTC+3 ЕКАТЕРИНБУРГ Юлия Темерева
Австрийская компания BF TEN Holding GmbH требует признать заключенным и законным договор по покупке 49-процентной доли в URA.RU, принадлежащей Пановой
Поделиться
Материал из 1 страницы
Аксана Панова в зале Свердловского областного суда

Аксана Панова в зале Свердловского областного суда

© ИТАР-ТАСС/Донат Сорокин

ЕКАТЕРИНБУРГ, 8 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Юлия Темерева/. Федеральный арбитражный суд Уральского округа во вторник рассмотрит кассационную жалобу совладельца информационного агентства URA.RU - австрийской компании BF TEN Holding GmbH на судебное решение по иску к бывшему шеф-редактору агентства Аксане Пановой. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в суде.

Компания требует признать заключенным и законным договор по покупке 49-процентной доли в ООО "Ура.ру", принадлежащей Пановой, а также его право собственности на эту долю. Ранее Арбитражный суд Свердловской области отказал компании в удовлетворении иска, решение суда первой инстанции поддержал 1 апреля и Арбитражный апелляционный суд в Перми.

Из материалов суда следует, что Панова направила истцу и информагентству оферту на реализацию преимущественного права покупки ее доли, однако, потом, по мнению истца, уклонилась от заключения договора по передаче прав на свою долю.

Ленинский районный суд Екатеринбурга 9 января приговорил Панову к двум годам лишения свободы условно по делу о вымогательстве под угрозой распространения порочащих сведений. Ей также были назначены штрафы в 100 тыс и 300 тыс рублей, но в связи с истечением срока давности она освобождена от выплаты штрафа по одному из эпизодов.

Кроме того, ей запрещено заниматься журналистской деятельностью сроком на два года (Свердловский областной суд 7 мая отменил этот запрет). По статье об обналичивании денежных средств Панова оправдана.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
В других СМИ
Реклама
Реклама