Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Суд рассмотрит жалобу совладельца URA.RU на решение по иску к экс-шеф-редактору Пановой

8 июля 2014, 7:09 дата обновления: 8 июля 2014, 10:09 UTC+3 ЕКАТЕРИНБУРГ Юлия Темерева

Австрийская компания BF TEN Holding GmbH требует признать заключенным и законным договор по покупке 49-процентной доли в URA.RU, принадлежащей Пановой

Поделиться
Материал из 1 страницы
Аксана Панова в зале Свердловского областного суда

Аксана Панова в зале Свердловского областного суда

© ИТАР-ТАСС/Донат Сорокин

ЕКАТЕРИНБУРГ, 8 июля. /Корр. ИТАР-ТАСС Юлия Темерева/. Федеральный арбитражный суд Уральского округа во вторник рассмотрит кассационную жалобу совладельца информационного агентства URA.RU - австрийской компании BF TEN Holding GmbH на судебное решение по иску к бывшему шеф-редактору агентства Аксане Пановой. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в суде.

Компания требует признать заключенным и законным договор по покупке 49-процентной доли в ООО "Ура.ру", принадлежащей Пановой, а также его право собственности на эту долю. Ранее Арбитражный суд Свердловской области отказал компании в удовлетворении иска, решение суда первой инстанции поддержал 1 апреля и Арбитражный апелляционный суд в Перми.

Из материалов суда следует, что Панова направила истцу и информагентству оферту на реализацию преимущественного права покупки ее доли, однако, потом, по мнению истца, уклонилась от заключения договора по передаче прав на свою долю.

Ленинский районный суд Екатеринбурга 9 января приговорил Панову к двум годам лишения свободы условно по делу о вымогательстве под угрозой распространения порочащих сведений. Ей также были назначены штрафы в 100 тыс и 300 тыс рублей, но в связи с истечением срока давности она освобождена от выплаты штрафа по одному из эпизодов.

Кроме того, ей запрещено заниматься журналистской деятельностью сроком на два года (Свердловский областной суд 7 мая отменил этот запрет). По статье об обналичивании денежных средств Панова оправдана.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
Новости smi2.ru
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама