21 декабря 2023, 09:31,
обновлено 21 декабря 2023, 10:26

Матвиенко считает, что либерализацию экономических статей в УК надо проводить без спешки

Спикер Совета Федерации отметила, что нужна серьезная аналитическая работа с участием экспертов, бизнеса и юристов

МОСКВА, 21 декабря. /ТАСС/. Работа по либерализации статей Уголовного кодекса Российской Федерации - это серьезная аналитическая работа, которая не требует спешки. Об этом на пресс-конференции заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Президент РФ Владимир Путин в ходе прямой линии и пресс-конференции пообещал дать поручение законодателям об оценке строгости наказаний за экономические преступления после ответа на вопрос о справедливости срока, который был запрошен журналистке Александре Баязитовой. Прокуратура требовала назначить ей 14 лет колонии.

"Говоря о срочности [работы по либерализации статей УК РФ], я думаю, что здесь не нужна спешка. Здесь нужна серьезная аналитическая работа с участием экспертов, бизнеса, юристов. Мы обсуждали уже эту тему в СФ и условились, что мы с января месяца начнем такой диалог со специалистами [в этой области], внимательно проанализируем. Если мы увидим, что где-то надо менять УК РФ, а не сложившуюся судебную практику, мы таким образом и поступим", - заявила Матвиенко.

Она добавила, что президент, правительство и Федеральное Собрание в последнее время "многое сделали и сделают" для гуманизации УК РФ и мы на это настроены. "Прежде всего, хочу сказать, что сегодняшние статьи УК РФ, дают возможность применения дифференцированных наказаний в зависимости от размера общественной опасности, которое то или иное преступление за собой несет. [Суд] может дать 20 лет, а может и не дать, у суда есть право и возможность учитывать все факторы "за" и "против", - сказала Матвиенко.

"Если подсудимый украл миллиарды государственных денег, здесь он должен нести наказание по полной, потому что коррупция в таком масштабе, то это подрыв основ государства <...>. А если это экономическое преступление не несет такой серьезной угрозы, есть смягчающие обстоятельства, то зачем давать крайнюю меру, тогда наказание должно быть адекватно совершенному преступлению. Здесь не должно быть компанейщины", - заключила она.