Следствие описало схему поставки загрязненной нефти в трубопровод "Дружба"

Алексей Бабушкин/ ТАСС
В суде указали, что фигуранты дела организовали поставку некондиционной нефти, которую приобретали у сторонних организаций. Далее они доставляли сырье под видом нефти для транспортировки по "Дружбе"

САМАРА, 15 мая. /ТАСС/. Следствие представило в суд материалы, раскрывающие схему поставки загрязненной нефти в трубопровод "Дружба". Материалы зачитала в среду судья Самарского районного суда, который избрал меру пресечения двум фигурантам дела Роману Трушеву и Роману Ружечко.

В среду суд в Самаре заочно арестовал основателя ГК "Петронефть" Трушева и бывшего гендиректора "Самаратранснефть-терминал" Ружечко на два месяца с момента их экстрадиции или задержания на территории РФ. По этому делу арестованы еще четыре человека: заместитель гендиректора ООО "Нефтеперевалка" Рустам Хуснутдинов, гендиректор ООО "Петронефть актив" Владимир Жоголев, замдиректора ООО "Магистраль" Сергей Баландин, гендиректор ООО "Нефтеперевалка" Светлана Балабай. Суд в среду признал их арест законным.

"Нефть похищалась автомобильным транспортом, доставлялась для переработки на мини-НПЗ. Полученные в результате переработки светлые нефтепродукты реализовывались третьим лицам. Тяжелые нефтепродукты, такие как мазут, иные отходы производства автомобильным транспортом доставлялись обратно в общество "Нефтеперевалка". В целях возмещения объемов похищенной нефти Ружечко, Хуснутдинов, Жоголев и Баландин, использовав подконтрольное общество "Лого ойл", организовали поставку из общества "Нефтеперевалка" некондиционной нефти, в том числе с повышенным содержанием хлорорганических соединений, которая приобреталась у сторонних организаций. При этом поставка указанной нефти осуществляется под видом углеводородного сырья", - зачитала судья материалы следствия.

"В дальнейшем указанные лица поставили указанное углеводородное сырье под видом нефти надлежащего качества для транспортировки по магистральному трубопроводу "Дружба", - говорится в материалах дела.

По версии следствия, причиненный этими действиями ущерб составил не менее 1 млн рублей.