МОСКВА, 9 января. /ТАСС/. Успех фильмов "Волшебник изумрудного города. Дорога из желтого кирпича" режиссера Игоря Волошина и "Финист. Первый богатырь" Дмитрия Дьяченко обусловлен семейной драматургией, связью с крупными франшизами и "терапевтическим" эффектом. Такое мнение выразил в беседе с ТАСС кинокритик Егор Москвитин.
Сборы фильмов в России в период с 1 по 8 января 2025 года превысили 6 млрд рублей, в этот же период 2024 года сумма сборов составила чуть менее 5,8 млрд рублей, свидетельствуют данные на сайте Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС). При этом самыми кассовыми картинами за прошедший уикенд стали фильмы "Волшебник изумрудного города. Дорога из желтого кирпича" и "Финист. Первый богатырь".
"Что касается чемпионов, то их успех можно объяснить несколькими вещами. Первое - это семейная драматургия, то есть именно то, что будоражит в новогодние праздники и позволяет собрать в кино несколько поколений одной семьи. Второе - это то, что обе картины являются частями больших франшиз и так называемых проверенных гипотез. <…> Плюс, эти истории имеют очень понятный терапевтический эффект", - прокомментировал кинокритик.
Москвитин также отметил, что успех фильма Волошина может быть также обусловлен тем, что картина "заканчивается на полуслове", предполагая продолжение истории, при этом маркетинг аудиторию к этому не подготовил. "И даже несмотря на то, что критики недовольны очень низкой плотностью событий - там нет никаких битв или эпических батальных сцен, есть только короткие встречи небольшого количества персонажей - [картина] хорошо действует на детей, потому что позволяет им увидеть уроки, которые преподносит жизнь девочке Элли. Так что неожиданный недостаток фильма с точки зрения драматургии оказался плюсом с точки зрения воздействия на зрителя", - добавил собеседник агентства.
Среди российских проектов, "недобравших" в прокате, Москвитин выделил фильм "Иван Царевич и Серый волк 6". "Это можно объяснить двумя вещами. Первое - это то, что у фильма большое количество частей, тогда как на франшизе про богатырей нет номера. <…> А вторая причина, возможно, в том, что этот мультипликационный проект попал под каток больших киноисторий, в одной из которых есть богатыри - "Финист. Первый богатырь", а во второй - животные - "Волшебник изумрудного города". Поэтому зрители предпочли посмотреть что-то большое, красочное или, по крайней мере, более значимое", - сказал он.
Влияние "Волшебника" и "Финиста" на кассовые сборы
В свою очередь кинокритик Сергей Сычев связывает высокие кассовые сборы с выходом этих двух картин. "На мой взгляд, очень хорошо сработал "Финист. Первый богатырь". Вопреки ожиданиям "Волшебник изумрудного города" его не задавил, ведь если сравнивать ресурсы и возможности производителей двух фильмов, то успех "Финиста" - большое достижение. И я думаю, что те кинотеатры, которые не добавили сеансов "Финисту", потом об этом, наверное, жалели. Потому что публика была очень довольна", - сказал он.
Собеседник агентства заметил, что фильм "Финист. Первый богатырь" будет долго пользоваться популярностью за счет своей принадлежности к крупной "семье богатырей", у которой есть большая фанбаза. А что касается "Волшебника изумрудного города", кинокритик предложил дождаться окончания месяца для более уверенной оценки проката.
Кроме того, Сычев прокомментировал картину "Иван Царевич и Серый волк 6" Константина Феоктистова, которая вошла в пятерку лидеров по кассовым сборам прошедшего уикенда и собрала почти 250 млн рублей. "Это не так много. Но за счет того, что он часть большой франшизы, фильм будет очень долго жить в формате малого экрана", - отметил кинокритик.
О сборах
Сборы фильма "Волшебник изумрудного города. Дорога из желтого кирпича" с 1 по 8 января составили 2 588 659 995 рублей; картина "Финист. Первый богатырь" стала второй по сборам в праздничные дни, собрав в прокате 1 898 812 033 рубля.