ВАШИНГТОН, 25 июня. /ТАСС/. Статья в газете Politico о рабочей встрече посла РФ в США Анатолия Антонова с американским политическим деятелем Залмаем Халилзадом и президентом вашингтонского научно-исследовательского Центра за национальный интерес Димитри Саймсом была выдержана в стиле демонизации России и создала искаженную картину. Такую позицию изложил в пятницу ТАСС Саймс, комментируя материал корреспондента Politico Дэниела Липпмана, который подслушал его беседу с Антоновым и Халилзадом в одном из вашингтонских ресторанов.
Этот обычный дипломатический рабочий контакт посла состоялся в четверг. В пятницу же Politico опубликовала статью Липпмана. Она была написана, по сути, на основе лишь нескольких обрывочных фраз трех участников встречи, которые удалось расслышать автору.
"Таким образом действуют люди, когда они хотят демонизировать Россию и хотят демонизировать всех, кто так или иначе с Россией, с их точки зрения, может быть связан - являются ли эти связи реальными или просто выполнением своих профессиональных обязанностей", - сказал известный американский политолог. По его словам, Липпман, когда писал о нем в своей статье, "делал это таким образом, что создавалось абсолютно искаженное впечатление" о деятельности Центра за национальный интерес (бывшего Никсоновского центра) в целом и Саймса в частности, хотя и "прямо не врал".
"Подслушивать нехорошо, и серьезные журналисты этим не занимаются. Наверняка есть какие-то исключительные случаи, если, допустим, ты услышал, что обсуждается заговор с целью убийства президента. Или, в зависимости от ваших политических симпатий, вы услышали, что секретно собираются договориться с Москвой на условиях, которые вы считаете <...> предательством американских национальных интересов. Если вы прочтете статью господина из Politico, то там даже отдаленно ничего подобного нет", - подчеркнул Саймс, являющийся также издателем журнала The National Interest.
Просьбы журналиста
Он пояснил, что газетчик находился совсем в другой части ресторана, не сделал запись на диктофон, до него долетали исключительно обрывки разговора. По оценке Саймса, Липпман написал статью, которая "создает очень искаженную картину".
"Непонятно, что он считал заслуживающим вот такого рода внимания - подслушивания, <...> сидя в совсем другой части ресторана. Причем это не библиотека, где люди говорят очень тихо или молчат, это ресторан, <...> это ресторан достаточно шумный. Это совсем не то место, которое, во-первых, предназначено для конфиденциальных разговоров, когда люди хотят что-то скрывать. Ну а во-вторых, это технически невозможно: если бы он мог это слышать, он бы это записал. Он не записал", - заявил Саймс.
"У него не было диктофона, который бы мог показать, что мы говорили то, что он (Липпман - прим. ТАСС) нам приписывает", - отметил издатель The National Interest.
Как поведал Саймс, Липпман связался с ним, "признал, что не все слышал, и предлагал помочь" ему "это дополнить". "А чтобы показать вам его нравственную сторону <...>: уже когда я отказался это ему комментировать, он явно хотел мне дать понять, что если, как говорится, я пойду ему навстречу, то он может со мной погуманнее обойтись", - рассказал руководитель Центра за национальный интерес.
Кроме того, корреспондент Politico просил его предоставить номер личного мобильного телефона Антонова, обещая не раскрывать, откуда тот ему стал известен. "Это предательство - дать его номер, когда человек в его положении посла не хочет, чтобы ему звонили по мобильному телефону люди, которых он не знает", - убежден эксперт. "Это, с моей точки зрения, достаточно четко рисует портрет данного журналиста", - добавил Саймс.
Он подтвердил, что не считает "правильным комментировать разговор за ланчем, когда люди достаточно расслаблены, смеются, обсуждают дела, <...> шутят, как эта статья признает". "И далеко не все там (в беседе - прим. ТАСС) надо было воспринимать буквально", - указал политолог.
На его взгляд, автор статьи фактически пытается проводить мысль, что лишь появление в одной компании с российским послом - "открытое, абсолютно не означавшее поддержки российских действий где бы то ни было - само по себе является каким-то то ли непорядочным, то ли, еще хуже, наказуемым поступком".
Как констатировал Саймс, если кто-то пытается писать на темы, связанные с внешней политикой, то он должен понимать "необходимость иметь какие-то контакты, какое-то взаимопонимание с тем в России", кто "эту политику проводит". Между тем Липпман фактически демонстрирует непонимание данной истины, полагает собеседник агентства. "Мне к этому добавить абсолютно нечего", - заключил он.
Халилзад в прошлом работал в структурах Совета национальной безопасности, Госдепартамента США и Пентагона, был американским послом в Кабуле и Багдаде, постоянным представителем при ООН, спецпосланником по Афганистану. По свидетельству Саймса, покинувший госслужбу Халилзад входит в настоящее время в число консультантов Белого дома.