Защита Эйдена просит исключить из обвинения несколько статей УК ДНР, чтобы избежать казни

Аслин Эйден. Владимир Гердо/ ТАСС
Аслин Эйден
Кассационную жалобу также ранее подала Юлия Церковникова - адвокат подданного Великобритании Шона Пиннера, также приговоренного к смертной казни за участие в боевых действиях в составе украинских вооруженных формирований в качестве наемника

МОСКВА, 4 июля. /ТАСС/. Защита подданного Великобритании Аслина Эйдена, приговоренного к смертной казни за участие в боевых действиях в ДНР в составе украинских вооруженных формирований в качестве наемника, обжаловала приговор, из которого просит исключить несколько статей УК ДНР. Об этом сообщил в понедельник ТАСС адвокат Павел Косован.

"Мы просим отменить приговор апелляционной палаты Верховного суда ДНР от 9 июня 2022 года в части осуждения Аслина Эйдена по ч. 2 ст. 34 УК ДНР ("Совершение преступлений группой лиц") и ст. 323 УК ДНР ("Насильственный захват власти или насильственное удержание власти") и прекратить дело в данной части в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления", - сказал в беседе с корреспондентом ТАСС Павел Косован.

Ранее также подала кассационную жалобу Юлия Церковникова - адвокат подданного Великобритании Шона Пиннера, также приговоренного к смертной казни за участие в боевых действиях в составе украинских вооруженных формирований в качестве наемника. Приговор был обжалован в части применения к Пиннеру смертной казни с просьбой смягчить ему наказание до пожизненного лишения свободы. Тогда в суде уточнили, что кассация будет рассмотрена в срок не более двух месяцев со дня направления дела в инстанцию Верховного суда ДНР.

В минувшую пятницу о подаче жалобы в суд также сообщила ТАСС адвокат марокканца Брагима Саадуна Елена Веснина. В суде подтвердили поступление жалоб.

Суд ДНР 9 июня приговорил к смертной казни Пиннера, Аслина и Саадуна по обвинению в участии в боевых действиях в составе украинских вооруженных формирований в качестве наемников. Они были взяты в плен в Донбассе. В Генпрокуратуре ДНР сообщали, что полученные показания позволили установить их причастность к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 34, ст. 323 и ст. 430 ("Наемничество") УК ДНР.