СТОКГОЛЬМ, 15 мая. /ТАСС/. Выборы в Турции были хорошо организованы, предлагали избирателям выбор между реальными политическими альтернативами, но президент Реджеп Тайип Эрдоган и правящие партии имели неоправданное преимущество. Об этом говорится в опубликованном в понедельник Парламентской ассамблеей ОБСЕ (ПА ОБСЕ) заявлении международных наблюдателей - 401 представителя 40 стран, в том числе 264 экспертов БДИПЧ, 98 - ПА ОБСЕ и 39 - ПАСЕ.
"Всеобщие выборы в Турции, характеризовавшиеся высокой явкой, были хорошо организованы и предлагали избирателям выбор между реальными политическими альтернативами, но действующий президент и правящие партии имели неоправданное преимущество. Сохраняющиеся ограничения основных свобод собраний, ассоциаций и выражения мнений препятствовали участию некоторых оппозиционных политиков и партий, а также представителей гражданского общества и независимых СМИ", - утверждается в документе.
Совместная наблюдательная миссия Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ), Парламентской ассамблеи ОБСЕ (ПА ОБСЕ) и Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) считает, что "правовая база не в полной мере обеспечивает основу для проведения демократических выборов". "Это были конкурентные, но все же ограниченные выборы, поскольку криминализация некоторых политических сил, в том числе задержание нескольких оппозиционных политиков, помешала полному политическому плюрализму и ущемила права отдельных лиц участвовать в выборах", - заявил специальный координатор и руководитель краткосрочной миссии наблюдателей ОБСЕ Михаэль Линк.
Наблюдатели также отметили, что власти предприняли некоторые шаги, чтобы дать возможность пострадавшим от землетрясений участвовать в выборах, но все равно большое число этих избирателей столкнулись с трудностями при голосовании.
По мнению главы делегации ПАСЕ Франка Швабе, "Турция не выполняет основных принципов проведения демократических выборов", так как "ключевые политические и общественные деятели находятся в тюрьмах даже после решений Европейского суда по правам человека, свобода СМИ жестко ограничена, царит атмосфера самоцензуры".
При этом отмечается, что избирательная комиссия "организовала выборы эффективно и в целом пользовалась доверием, хотя в ее работе не было прозрачности и коммуникации, а также были опасения по поводу ее независимости". "День голосования прошел в основном мирно и гладко, несмотря на ряд инцидентов на избирательных участках и вокруг них. Хотя процесс в целом был хорошо организован, важные меры предосторожности, особенно во время подсчета голосов, не всегда соблюдались. <...> Планировка половины наблюдаемых избирательных участков делала их недоступными для людей с ограниченными возможностями", - утверждают наблюдатели.
Критика правящих партий
По их мнению, имело место давление на оппозиционных политиков и партии, а женщины по-прежнему недостаточно представлены на руководящих должностях и в целом в политике, и в этой области необходимы более активные усилия со стороны властей и политических партий. Наблюдатели также объявили, что "злоупотребление в некоторых случаях государственными ресурсами, а также объявления о значительных программах социальных пособий давали неправомерное преимущество власть имущим и стирали грань между правящими партиями и государством. Были многочисленные случаи агитации чиновников во время инаугурации крупных инфраструктурных проектов, а действующий президент часто проводил агитацию при исполнении своих служебных обязанностей". "Во время предвыборной кампании правящие партии и их кандидаты пользовались явной поддержкой большинства национальных телеканалов, в том числе общественного вещателя, несмотря на его конституционное обязательство оставаться беспристрастным", - говорится в заявлении.