26 января, 15:40,
обновлено 26 января, 17:06
Ближневосточный конфликт

Суд ООН постановил, что Израиль должен принять меры для предотвращения геноцида в Газе

Обстановка перед зданием Международного суда ООН в Гааге перед вынесением решения по предупредительным мерам в рамках дела о возможном геноциде в секторе Газа
Также суд обязал Израиль представить доклад о принятых мерах в течение месяца

ГААГА, 26 января. /ТАСС/. Международный суд ООН постановил, что Израиль должен принять все необходимые меры для предотвращения геноцида в Газе. Об этом заявила председатель суда Джоан Донохью, оглашая решение по предупредительным мерам в рамках иска ЮАР к Израилю о возможном нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него.

В соответствии со своими обязательствами по конвенции о геноциде в отношении палестинцев в секторе Газа Израиль "должен принять все возможные меры для предотвращения всех действий, подпадающих под конвенцию о геноциде", отметила она. В частности, подчеркнула Донохью, речь идет об "убийствах членов этой группы [населения], нанесении серьезного физического или морального страдания, преднамеренном создании условий, нацеленных на полное или частичное физическое уничтожение группы, и принятии мер, направленных на предотвращение рождения детей в этой группе". "Израиль также должен немедленно обеспечить, чтобы его вооруженные силы не совершали никакие из вышеуказанных действий", - сказала судья.

Кроме того, решение предполагает, что Израиль должен принять все необходимые меры, чтобы предотвращать и наказывать прямое публичное подстрекательство к совершению геноцида по отношению к палестинцам в секторе Газа, обеспечить доступ необходимой гуманитарной помощи в регион, а также предотвратить уничтожение и обеспечить сохранность доказательств, имеющих отношение к возможным обвинениям, подпадающим под действие конвенции о геноциде.

Израиль должен представить доклад о всех принятых мерах в течение месяца. Этот доклад, заметила Донохью, будет затем передан южноафриканской стороне, которая сможет предоставить свои комментарии. "Решения суда являются обязательными для исполнения и таким образом создают международное правовое обязательство для любой из сторон, в отношении которой приняты предупредительные меры", - напомнила судья.

Эксперты при этом отмечают, что у инстанции нет механизмов для принуждения к их исполнению.

На пути к разбирательству по существу

ЮАР подала иск против Израиля о возможном нарушении Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него в Международный суд ООН в Гааге 29 декабря 2023 года. В документе утверждается, что действия властей Израиля можно квалифицировать как геноцид, поскольку они совершаются с конкретным намерением "уничтожить палестинцев в Газе как часть более широкой палестинской национальной, расовой и этнической группы". Южноафриканская сторона попросила суд ввести предупредительные меры, чтобы "защитить палестинское население от дальнейшего, серьезного и непоправимого нарушения его прав в соответствии с конвенцией о геноциде" и обеспечить соблюдение обязательств Израиля по конвенции.

Слушания по вопросу предупредительных мер прошли 11-12 января. Адвокаты истца заявили, что Израиль проводит политику апартеида в отношении Палестины, а военная операция в секторе Газа является геноцидом. Они попросили суд обязать еврейское государство прекратить военную операцию и принять меры с целью предотвращения геноцида палестинского народа.

Израиль на слушаниях отверг обвинения в геноциде. По мнению израильской стороны, дело не имеет правовых оснований и обеспечивает политическое и юридическое прикрытие нападения движения ХАМАС на еврейское государство 7 октября 2023 года. В этом контексте представители Израиля указывали, в частности, на право на самооборону и на инновационные меры, беспрецедентные в истории войн, которые были приняты для минимизации жертв среди гражданского населения в Газе.

Завершив рассмотрение вопроса о предупредительных мерах, суд теперь должен перейти к рассмотрению дела по существу. Однако перед этим у любой из сторон есть право оспорить юрисдикцию и приемлемость. "Суд подтверждает, что вынесенное решение никоим образом не представляет собой суждение по вопросу юрисдикции суда для рассмотрения дела по существу и любому вопросу, касающемуся приемлемости иска, - сказала Донохью. - Правительство ЮАР и Израиля сохраняют за собой право представить свои аргументы по данным вопросам".