КУАЛА-ЛУМПУР /Малайзия/, 22 ноября. /ТАСС/. Предложенная США концепция Индо-Тихоокеанского региона (ИТР) не находит поддержки в России и Китае. Такие экспертные мнения прозвучали на завершившиеся здесь в четверг заседании международного дискуссионного клуба "Валдай".
По словам программного директора клуба Тимофея Бородачева, "уже давно сформировалась концепция Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), где действуют такие важные для России механизмы как Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), Восточноазиатский саммит и другие".
"Предложенная президентом США Дональдом Трампом идея о "свободном и открытом" Индо-Тихоокеанском регионе используется многими странами по-разному. Например, Соединенные Штаты, Австралия, а также Япония - именно для сдерживания Китая. Индия же - для проникновения в зону Тихого океана", - отметил эксперт. По его словам, таким образом "создаются в регионе разделительные линии, против чего выступает Москва, в том числе учитывая подобный прошлый опыт в Европе". Также, продолжил Бородачев, "очевидно, что концепция ИТР носит идеологический характер".
Что касается стран АСЕАН, то эксперт считает, что "они заняли настороженную позицию". " С одной стороны заинтересованы в уравновешении влияния Китая в регионе, но с другой - опасаются возможного прихода в регион еще одного гиганта - Индии", - указал программный директор. Эксперт полагает, что "наиболее разумным подходом стала бы интеграция в АТР Нью-Дели, особенно учитывая тесные отношения с Россией".
Мнение Китая
Пекин не заинтересован в новой концепции, сказал по итогам форума в четверг профессор Института международных исследований университета Фудань Чжао Хуашэн. "ИТР - это часть национальной стратегии по обеспечению безопасности США, о чем неоднократно подчеркивали представители высшего руководства страны. Кроме того, данная концепция является частью национальной стратегии по обеспечению безопасности. При этом и Китай, и Россия были названы там в качестве основных угроз", - сказал эксперт.
В Индии не видят угроз
В то же время в Индии не считают, что данная концепция направлена на стратегию сдерживания кого-либо, отметил по итогам форума вице-президент индийского исследовательского фонда Observer Research Foundation Унникришнан Нандан. "Формат был предложен по географическому принципу, который не исключает Россию", - сказал эксперт. Более того, по его мнению, "ИТР не может существовать без большой Евразии, поэтому наверное, нужно найти новый термин, который не отпугивал бы другие страны". Вместе с тем он признал, что "проблемы вокруг ИТР возникли после того, как концепцию активно поддержал Трамп".