Ученые СФУ уточнили оценку развития моногородов за счет учета экологической нагрузки

ТАСС, 15 июля. Ученые Сибирского федерального университета (СФУ, Красноярск) усовершенствовали метод комплексного анализа устойчивого развития моногородов за счет учета при анализе уровня истощения природных ресурсов и экологической нагрузки на территорию. Об этом в среду ТАСС сообщили в пресс-службе вуза.

"Исследователи Сибирского федерального университета создали новую методику расчета истинных сбережений для муниципальных образований на примере моногородов Сибири и Дальнего Востока. Ученые также предложили новую классификацию моногородов, которая включает четыре кластера. Предполагается, что уточненный метод оценки истинных сбережений и новая классификация помогут региональным и муниципальным органам власти формировать дифференцированную политику устойчивого развития моногородов. Более точный анализ развития городов повысит эффективность их поддержки", - сообщили в СФУ.

Авторы изучили бухгалтерскую отчетность более чем 100 градообразующих предприятий 89 городов Сибири и Дальнего Востока, а также доклады о состоянии экологии в выбранных регионах. Они предложили расширить список учитываемых при анализе экологических факторов для более точного расчета важного критерия оценки устойчивого развития территорий - показателя истинных сбережений. Он включает не только оценку данных экономического роста, но и таких факторов как истощение природных ресурсов, а также экологическую нагрузку.

"Говоря о валовых выбросах предприятий как об элементе экологической нагрузки, мы, к большому сожалению, можем дать стоимостную оценку только тех из них, которые зафиксированы в Киотском протоколе. Фактически, только для веществ, обычно объединяемых понятием "парниковые газы", и существует такая оценка. Значит, мы вынуждены приравнивать абсолютно все выбросы к углекислому газу, занижая таким образом истинную оценку экологического ущерба. Если было бы возможно дать стоимостную оценку ущерба от выбросов бензпирена, формальдегида и так далее, мы получили бы еще более впечатляющие результаты", - считает автор исследования, старший научный сотрудник научно-учебной лаборатории экономики природных ресурсов и окружающей среды СФУ Юлия Пыжева, чьи слова приводит пресс-служба вуза.

Новая классификация

Согласно закрепленной сегодня на правительственном уровне классификации моногородов, они делятся на три категории - в зависимости от степени сложности социально-экономического положения и рисков ухудшения ситуации. Авторы работы предлагают разделять моногорода по показателю истинных сбережений, отрасли градообразующего предприятия и численности населения.

"К первой группе следует отнести города, градообразующие предприятия которых не наносят ощутимого экологического ущерба - производят пищевые продукты, обслуживают железнодорожный или водный транспорт и др. Ко второй - населенные пункты с предприятиями металлургической, химической, машиностроительной и деревообрабатывающей промышленности", - пояснили ТАСС в пресс-службе вуза.

В третьей группе, согласно новому подходу, оказались моногорода, привязанные к месторождениям полезных ископаемых, а к четвертой авторы предлагают отнести "умирающие" поселения с высоким уровнем безработицы, занятые выживанием после окончательной выработки природных ресурсов и закрытием градообразующего предприятия.

"Очевидно, что добиться устойчивого развития любой территории можно, только вкладывая средства в восстановление ее ассимиляционного потенциала. Хотелось бы, чтобы предложенный в этом исследовании новый подход к классификации моногородов нашел практическое применение у региональных и муниципальных органов власти. Это будет способствовать формированию дифференцированной и более эффективной политики устойчивого развития моногородов", - цитирует пресс-служба СФУ автора исследования.

Результаты работы опубликованы в журнале "СФУ. Гуманитарные науки".