30 ноября 2022, 18:23

В Ленобласти суд отменил призыв по мобилизации мужчины, прошедшего альтернативную службу

В Ленобласти суд отменил призыв по мобилизации мужчины, прошедшего альтернативную службу

Местный житель по религиозным убеждениям проходил альтернативную гражданскую службу в психоневрологическом интернате в Кингисеппе

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 30 ноября. /ТАСС/. Гатчинский городской суд Ленинградской области признал незаконным решение о призыве на военную службу по частичной мобилизации местного жителя, который ранее проходил альтернативную гражданскую службу. Об этом сообщил ТАСС представитель истца адвокат Александр Передрук.

"Суд удовлетворил административное исковое заявление и признал незаконным решение о призыве Павла [Мушуманского] на военную службу по мобилизации. Пока оглашена только резолютивная часть решения", - сказал Передрук.

Он пояснил, что его доверитель в 2019-2021 годах прошел вместо срочной службы по призыву в вооруженных силах альтернативную гражданскую службу в психоневрологическом интернате в Кингисеппе. "Государство изначально признало у Павла религиозные убеждения, он прошел альтернативную гражданскую службу в этой связи, и в такой ситуации, конечно, нельзя было призывать его на военную службу в рамках частичной мобилизации", - рассказал адвокат. По его словам, при мобилизации Мушуманский обратился с просьбой отправить его на альтернативную службу сначала к сотрудникам военкомата, позже - к командиру воинской части, куда был определен по решению призывной комиссии.

Административными ответчиками по делу выступали военные комиссариаты Ленинградской области и Гатчинского района, а также призывные комиссии по мобилизации - районная и областная.

Передрук отметил, что его доверитель имел возможность принимать участие в процессе лично, так как суд принял меры предварительной защиты и приостановил решение призывной комиссии по мобилизации.

В октябре решение по похожему иску вынес Невский районный суд Санкт-Петербурга. Местный житель Кирилл Березин просил заменить ему военную службу по мобилизации альтернативной гражданской, так как военная противоречит его убеждениям. Однако суд Березину отказал на том основании, что альтернативная гражданская служба в настоящее время предусмотрена законом только взамен военной службы по призыву, но не мобилизации. Сам истец ранее был зачислен в запас после прохождения срочной службы в армии и имел категорию годности "А".