ПЯТИГОРСК, 18 мая. /Корр. ТАСС Олег Ляхов/. Кот породы "Донской сфинкс" арестован за долги хозяина на Ставрополье. Как рассказали в понедельник ТАСС в Управлении Федеральной службы судебных приставов по краю, судебные приставы впервые наложили арест на дорогостоящее домашнее животное должника.
"Мужчина задолжал банку более 200 тыс. рублей, никакого другого ценного имущества у него не оказалось", - рассказали в пресс-службе.
Животное оставлено на ответственное хранение хозяину, его предупредили об уголовной ответственности в случае утери или другой попытки отчуждения. "Если мужчина в течение 10 дней не оплатит долг, арестованный "сфинкс" отправится на реализацию", - сказали в пресс-службе.
"Кот оценен приставом в семь тысяч рублей, что не покрывает долгов хозяина, но может побудить его к активному возврату долга", - считают приставы.
В пресс-службе пояснили, что подобная практика уже широко применяется в других регионах, где за долги хозяев идут под арест рыбки, коты и собаки. Но на Ставрополье это первый случай, хотя менее экзотичные животные уже широко идут в залог. В 2014 году на Ставрополье арестовывали хомячка, есть около десятка случаев ареста коров, овец и других сельскохозяйственных животных, порой стадами до 80 голов. "До реализации еще никогда не доходило. Всякий раз когда речь заходит о животных, хозяева всеми силами стараются вернуть долги в установленное время", - рассказали в пресс-службе УФССП по краю.
Законопроект о запрете изымать животных за долги
В январе в Госдуму был внесен законопроект, которым предлагается запретить судебным приставам изымать домашних животных за долги. По мнению автора инициативы, депутата от "Справедливой России" Олега Михеева, подобные меры воздействия могут подстегнуть людей к новым необдуманным займам в попытке спасти своих любимцев.
Согласно действующей редакции Гражданско-процессуального кодекса (ГПК), взыскание нельзя обращать на животных, не используемых в коммерческих целях, отметил Михеев. "Однако речь в тексте закона идёт о скоте и других сельскохозяйственных животных. А о домашних питомцах - ни слова", - констатировал он.
Юридически животное - это имущество, но, поскольку это живое существо, с ним формируется эмоциональная связь, подчеркнул депутат. "Через эту связь хозяина и дергают за ниточки, вынуждая расплачиваться по счетам", - считает он.
Депутат также поставил под сомнение экономическую целесообразность применения подобных мер.
Дойную корову можно продать, гуси с цыплятами - тоже товар вполне ликвидный. Но кому нужна чужая взрослая собака, пусть даже породистая? Где "хранить" такой "товар"?