17 мая, 16:45

В Тюмени в смоделированном суде нейросеть отклонила иск об авторском праве ИИ

Судебный процесс прошел в рамках II Международного молодежного юридического форума "Law Afterknown: право за гранью обыденного"

ТЮМЕНЬ, 17 мая. /ТАСС/. Студенты Тюменского государственного университета (ТюмГУ) смоделировали судебный процесс о признании недействительным отказа о регистрации патента за авторством искусственного интеллекта, судьей в котором выступила нейросеть. Суд в составе судьи ГАС "Нейро-Фемида" отклонил иск, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

По фабуле истец подал ходатайство в суд по интеллектуальным правам о признании недействительным решения Роспатента об отказе в выдаче патента на изобретение детали для самолета, которая была создана нейросетью.

"Суд по интеллектуальным правам решил заявление Кинева Алексея Валерьевича о признании недействительным отказа Роспатента о регистрации патента и об обязательности повторного рассмотрения заявки на патент оставить без удовлетворения", - озвучила нейросеть.

Искусственный интеллект также рекомендовал законодательным органам рассмотреть возможность пересмотра законодательства в части признания прав искусственного интеллекта в будущем, учитывая развитие технологий.

Судебный процесс прошел в рамках II Международного молодежного юридического форума "Law Afterknown: право за гранью обыденного". Он проходил по законам современной России, в суде использовались действующие кодексы. В качестве экспертов в игровом процессе выступили действующие судьи, и преподаватели кафедры уголовно-правовых дисциплин ТюмГУ.

Судьи Тюменского областного суда Светлана Можаева и Светлана Котова рассказали ТАСС, что ожидали удовлетворения иска, так как он подавался с целью признания интеллектуальной собственности за искусственным интеллектом, при этом эксперты согласились с решением суда. "Неожиданное было решение, потому что лично я думала, и коллега сказала тоже, что победит нейросеть, так как доводы были убедительные со стороны истца, и суд в лице нейросети, мы думали, что он поддержит своего, коллегу-истца, но суд не поддержал и вынес решение в пользу ответчика. Мы согласны с решением суда", - поделились они.