19 ноября, 12:22,
обновлено 19 ноября, 12:58

Клишас считает излишним правовое регулирование пропаганды чайлдфри

По закону будет "противоречивая правоприменительная практика", считает глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству

МОСКВА, 19 ноября. /ТАСС/. Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас заявил, что считает излишним правовое регулирование темы пропаганды отказа от деторождения. Сенатор ожидает "противоречивую правоприменительную практику" по этому вопросу.

"Я считаю, честно говоря, что это некое излишнее правовое регулирование. Но у нас [законопроект] подписали огромное количество депутатов Госдумы, подписала Валентина Ивановна [Матвиенко] с группой сенаторов <...>. Но будет противоречивая правоприменительная практика по данному закону в любом случае, я думаю", - сказал Клишас при обсуждении законов о запрете пропаганды идеологии чайлдфри и о введении административных штрафов до 5 млн рублей за нарушение такого запрета на заседании комитета.

Он отметил, что закон о запрете пропаганды отказа от деторождения вызвал определенные вопросы, в частности, у православной церкви. "Мы потратили достаточно много усилий, чтобы урегулировать ту очевидную проблему, которая возникает, как показалось церкви, связанную с монашествующими", - сказал глава комитета СФ. Он добавил, что эта проблема урегулирована через примечание к статье Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому распространение информации о монашестве и монашеском образе жизни, соблюдении обета безбрачия и связанном с ними отказе от деторождения не будет наказываться как пропаганда чайлдфри.

Вместе с тем, отвечая на опасения сенатора Людмилы Нарусовой в связи с тем, что частные диалоги в соцсетях будут трактоваться как пропаганда чайлдфри, Клишас сказал, что такие личные беседы не будут подвергаться наказанию. "Пропаганда - это призывы к неопределенному кругу лиц совершать какие-либо действия или воздержаться от их совершения. В вашем примере, который вы привели, когда два человека переписываются в частном мессенджере, никаких призывов к неопределенному кругу лиц нет, пропаганды здесь, соответственно, нет. Все, что касается частной жизни, переписки, конституционных прав, связанных с этим, этот закон никак не меняет существующее правовое регулирование в данной сфере", - подчеркнул парламентарий.

Комитет СФ поддержал законы на своем заседании. Против проголосовала только сенатор Нарусова. В заключении обсуждения Клишас сообщил, что комитет по законодательству совместно с комитетами по социальной политике и по науке и образованию будут мониторить правоприменительную практику этих законов.