Среди многочисленных высказываний и комментариев по поводу задержания во Франции сооснователя мессенджера Telegram Павла Дурова мое внимание обратило на себя поспешное заявление главы французского государства Эмманюэля Макрона. Он указал, что решение о задержании "ни в коем случае не политическое", и напомнил о "полной независимости" судебной системы страны. Но если все действительно обстоит так, как утверждает французский президент, то зачем ему понадобилось выступать с подобным заявлением? Как известно, "держи вора" обычно громче всех кричат те, кому надо отвести подозрения от себя самого.
Обвинили во лжи
К слову сказать, заявление Макрона привлекло не только мое внимание. Газета The New York Times назвала его "необычным шагом", отметив, что "французские лидеры по обыкновению воздерживаются от комментариев на ранних стадиях уголовных расследований".
Недостаточно убедительными счел слова французского президента американский предприниматель Илон Маск, который в принадлежащей ему соцсети Х (ранее Twitter) заметил: "Мировой общественности было бы полезно узнать больше подробностей того, почему он (Дуров — прим. авт.) был арестован".
А основатель канадского видеохостинга Rumble Крис Павловски и вовсе обвинил Макрона во лжи. "Когда вы (Макрон — прим. авт.) говорите, что привержены свободе слова, вы лжете. Нам пришлось закрыть Rumble во Франции, потому что у вас НЕТ приверженности свободе слова", — написал он в той же Х. Павловски добавил, что "Франция угрожала Rumble, и теперь они перешли красную линию, арестовав главу Telegram Павла Дурова, предположительно за то, что он не цензурировал речь".
Отказался сотрудничать
Парижская прокуратура сообщила, что против Дурова выдвинут целый ряд весьма серьезных обвинений, в числе которых и финансирование терроризма, и отмывание доходов, полученных преступных путем, и даже детская порнография. Каждая из этих статей тянет на серьезный срок, но, возможно, главной причиной стал отказ сооснователя Telegram сотрудничать с французскими властями. Для Макрона, видимо, этот отказ стал особенно болезненным, потому что президент Франции, как оказалось, активно пользуется этим мессенджером. И не только он: по данным европейского издания Politico, Telegram весьма популярен у членов кабинета министров и политических сторонников Макрона, хотя в целом по стране этот мессенджер заметно уступает другим сервисам.
Согласно заявлению той же прокуратуры, Дуров был задержан в рамках расследования, начатого 8 июля. А что происходило во Франции аккурат перед этим? Правильно: парламентские выборы, в первом туре которых пропрезидентская партия с треском провалилась. Правда, путем некоторых хитрых манипуляций ей удалось поправить дела во втором туре, заняв в итоге второе место. Но в целом для Макрона это стало поражением, и вполне очевидно, что у президента и его окружения мог возникнуть большой соблазн списать свои неудачи на "русское вмешательство" (что уже традиционно на Западе). Telegram в качестве предполагаемой базы для такого вмешательства подходил идеально, к тому же в дальнейшем ставший послушным сервис превратился бы в отличный инструмент для решения внутриполитических задач. Но Дуров сотрудничать отказался, и на него завели дело.
Если Макрон и впрямь, как утверждает Politico, является активным пользователем Telegram, то нетрудно предположить, что он был в курсе по поводу циркулирующих там многочисленных критических мнений и острых мемов на его счет. А ведь дальше была еще и Олимпиада в Париже, во время которой число насмешек в адрес организаторов Игр и лично французского президента выросло в разы. В общем, у Макрона были все основания для того, чтобы проникнуться большой личной антипатией к Дурову и поручить правоохранителям разобраться с "этим русским", который (на свою беду) оказался еще и обладателем французского паспорта.
"Независимый" суд
Задержание Дурова напомнило мне другой, ныне подзабытый скандал 17-летней давности, в центре которого находился российский миллиардер Михаил Прохоров. В январе 2007 года он был задержан в рамках масштабной полицейской спецоперации на горнолыжном курорте Куршевель по подозрению в сводничестве и организации международной сети проституции. Олигарху пришлось тогда провести некоторое время в камере лионской тюрьмы, но в итоге его выпустили на свободу без предъявления обвинений и разрешили покинуть Францию, а вскоре дело было закрыто. По одной из версий, за задержанием стоял тогдашний глава МВД Николя Саркози, метивший на пост главы государства и в рамках внутрипартийной борьбы решивший поставить подножку президенту Жаку Шираку, известному своими русофильскими настроениями. И хотя сам Саркози поспешил откреститься, назвав задержание Прохорова просто "курьезом", подозрения в его адрес остались, поскольку и до, и после этого случая французская правоохранительная система нередко подвергалась обвинениям в ангажированности.
За примерами такого подхода далеко ходить не надо — достаточно вспомнить президентскую кампанию 2017 года, которая привела Макрона на пост главы государства. Самым серьезным противником тогда еще не слишком известного, но активно раскручиваемого в СМИ кандидата был лидер партии "Республиканцы" Франсуа Фийон, но в самый разгар предвыборной кампании против него, как по волшебству, были выдвинуты обвинения в незаконном найме парламентских помощников, хищении госсредств и мошенничестве. В результате рейтинг Фийона сильно просел, в первом туре голосования он занял лишь третье место и выбыл из дальнейшей борьбы, а Макрон в итоге праздновал победу. Три года спустя бывший национальный прокурор по финансовым делам Элен Улет призналась на слушаниях в комиссии Национального собрания по расследованию препятствования независимости судебной власти, что уголовное дело против Фийона было возбуждено под сильным политическим давлением.
Имеются и другие основания для того, чтобы усомниться в утверждении Макрона о том, будто во Франции "обеспечение соблюдения закона возложено на суды, обладающие полной независимостью". Как и в том, что задержание сооснователя Telegram не является политическим решением. Напротив, целый ряд обстоятельств указывает, что это задержание стало результатом полицейской спецоперации, в ходе которой Дурова просто заманили в ловушку, а потом ее захлопнули. А с учетом серьезности выдвинутых против него обвинений можно предположить, что ему едва ли удастся отделаться так легко, как в свое время Прохорову.