5 февраля 2023, 21:58

Рябков: США придется считаться с РФ и Китаем и избавляться от чувства вседозволенности

По словам замглавы МИД РФ, в нынешних геополитических реалиях США "объективно не в состоянии прибегать всякий раз к силовому сценарию"

МОСКВА, 5 февраля. /ТАСС/. Вашингтону придется избавляться от синдрома вседозволенности и считаться с Россией и Китаем. Об этом говорится в комментарии замглавы МИД РФ Сергея Рябкова, который опубликован в воскресенье в Telegram-канале МИД РФ.

"Перестраиваться на новые рельсы, избавляясь от синдрома вседозволенности, столь ярко проявившегося в скандале с пробиркой (выступление бывшего госсекретаря США Колина Пауэлла в СБ ООН о якобы имеющемся у Ирака оружии массового поражения - прим. ТАСС), американцам все-таки придется. Как и считаться с Россией и Китаем, другими крупными международными игроками, формирующими более справедливый многосторонний миропорядок", - говорится в комментарии.

По словам Рябкова, образ Пауэлла, демонстрирующего пробирку с порошком будто бы сибирской язвы, "давно стал нарицательным как олицетворение лицемерия и убежденности правящей элиты США в собственной безнаказанности, в непререкаемом праве высокомерно поучать остальной мир, применяя силу против заведомо слабого противника ради сохранения собственной глобальной гегемонии".

"В стремительно меняющихся геополитических реалиях США ныне объективно не в состоянии прибегать всякий раз к силовому сценарию, когда им вздумается, без серьезных для себя последствий, - отметил замминистра. - Позорное бегство из Афганистана очертило пределы военных возможностей Америки, однако не отвадило, свидетельство чему - американское вмешательство на Украине в качестве стороны конфликта, от старых повадок и замашек, агрессивной и разнузданной риторики".

5 февраля 2003 года на заседании СБ ООН в качестве доказательства наличия в Ираке оружия массового поражения Колин Пауэлл, находившийся тогда на посту госсекретаря США, продемонстрировал пробирку с белым порошком, в которой якобы находились образцы химоружия, обнаруженного в Ираке, что, по его мнению, являлось обоснованием необходимости военной операции против Ирака. Это доказательство оказалось ложным.