Эксперты — о том, почему США отказались от своего "Голоса"
Штаб-квартира "Голос Америки"
Неслышный "Голос"
"Новость о замолкшем "Голосе Америки" — симптом глубоких трансформаций в глобальном медиаполе. Традиционные СМИ, особенно финансируемые государством, все тяжелее справляются с информационными вызовами", — заявил ТАСС сотрудник института "Первая академия медиа" РЭУ им. Г.В. Плеханова Борис Первушин.
По словам Первушина, сейчас аудитория отдает предпочтение цифровым платформам и независимым блогерам, что является немаловажной причиной потери влияния радиостанций. "В условиях нарастающего экономического давления правительствам становится сложнее оправдывать масштабное финансирование таких структур", — считает он.
"Традиционные СМИ, особенно финансируемые государством, все тяжелее справляются с информационными вызовами", — отметил эксперт.
"Штаты не справились с ролью гегемона и, чтобы сохранить статус хотя бы одной из великих держав, вынуждены сосредоточиться на внутренних вопросах. Поэтому отказ от неэффективных зарубежных вложений выглядит логичным и необходимым шагом", — подчеркнул собеседник агентства.
Доцент кафедры зарубежной журналистики и литературы МГУ им. М.В. Ломоносова Андрей Раскин также не удивлен таким развитием событий. "Предпринятые шаги, с одной стороны, кажутся резкими, а с другой стороны — стали тенденцией последнего десятилетия", — пояснил он.
Он обратил внимание, что в последние годы уже наблюдалось снижение активности "Голоса Америки" — по крайней мере, на восточноевропейском направлении. "Это и сокращение числа программ, которые до этого вещали с помощью коротких волн, и сокращение присутствия в интернет-пространстве", — сказал он.
По мнению Раскина, немаловажную роль в снижении эффективности "Голоса Америки" сыграла и смена поколений. Ранее в редакции радиостанции работали в том числе и выходцы из России. "Это были люди очень хорошо подготовленные, образованные, и их программы действительно вызывали большой интерес. Сейчас это поколение уходит, и нет такого большого кадрового потенциала, чтобы пришла новая волна таких же ярких, интересных личностей, которые могли бы захватить курс", — отметил он.
Кому достанется эфир
Прогнозируя развитие событий, Раскин высказал мнение, что ситуация поставлена на паузу для того, чтобы переосмыслить, как можно ее выгодно использовать. "Скорее всего, шаги будут совершены несколько в ином плане и связаны с развитием социальных сетей, новых платформ, образовательных программ, помощи и технической поддержки", — пояснил он.
"Придется в определенной степени пересматривать редакционную политику: усиливать присутствие в социальных сетях, проводить различные образовательные программы, оказывать помощь местным вещателям, делать совместные проекты. Но не думаю, что центром станет Восточная Европа или Евразия. Скорее всего, интересы этого вещателя будут сосредоточены на других регионах мира, где у американцев сейчас большие приоритеты", — убежден Раскин.
Первушин, в свою очередь, полагает, что в эпоху информационных войн Штаты теряют один из инструментов влияния, что может привести к снижению их присутствия в отдельных регионах. "С учетом растущей самостоятельности медиа в Восточной Европе, Азии и Латинской Америке американский медиадискурс, вероятно, утратит свое прежнее доминирующее положение. Это открывает окно возможностей для альтернативных игроков, включая медиасистемы, ориентированные на многополярность", — рассказал он.
По мнению эксперта, случай с "Голосом Америки" может стать катализатором изменений во всем медиасекторе. "В ближайшие годы традиционные СМИ продолжат терять позиции, а цифровые платформы и независимые авторы — наращивать влияние. Региональные и нишевые медиа получат больше свободы, а глобальный медиарынок будет становиться все более фрагментированным", — заключил он.
Екатерина Шамарова