Новая страница 1
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 29 ноября. /Корр.ТАСС Юлия Андреева, Екатерина Калинина/. "Зимняя война", начавшаяся 30 ноября 1939 года, долгие годы была почти не известна жителям нашей страны. В Финляндии, напротив, это до сих пор одна из самых актуальных тем у историков, политиков и обывателей.
Отношение к этому советско-финляндскому конфликту было и остается разным у участников и сторонних наблюдателей. Мировое сообщество в лице Лиги наций осудило Советский Союз как агрессора. СССР, напротив, открыто декларировал цели защиты интересов - причем, как своих, так и финляндских. Для Финляндии этот локальный конфликт означал, что в уже начавшейся Второй мировой войне она будет выступать против Советского Союза. Но в результате передела границы она на долгие годы останется обиженной на своего ближайшего соседа.
О значении и исторических уроках "Зимней войны", в том числе для людей XXI века, в специальном материале ТАСС рассуждают историки и эксперты из России и Финляндии.
Тупик на переговорах о границе
Контроль над Ленинградом - гарантия власти большевиков
Реакция международного сообщества
Новая страница 2
В контексте мировой войны
"75 лет назад определяющую роль в отношениях между Финляндией и СССР сыграло начало Второй мировой войны 1 сентября 1939 года, - отметил профессор Санкт-Петербургского государственного университета, один из ведущих современных специалистов по истории советско-финляндской войны 1939-40 гг. Владимир Барышников. - Резко изменилась обстановка на северо-западных границах Советского Союза, и в Москве не могли не понимать, что граница в 32 км от Ленинграда, причем не от окраины его, а от центра, представляет серьезную опасность военно-стратегического характера”.
Ряд авторов считают советско-финляндскую войну прямым следствием заключенного 23 августа 1939 года пакта Молотова-Риббентропа, по которому Финляндия была отнесена к зоне влияния СССР.
"Безусловно, заключение пакта повлияло в том плане, что Советский Союз, конечно, готовил боевые действия, и Карельский укрепрайон, который создавался недалеко от Ленинграда, предполагал, что Финляндия будет противником Советского Союза, - считает Барышников. - Но все военные планы, которые готовились в Генштабе Красной армии, строились на том, что эта война будет коалиционной, то есть Финляндия будет выступать на стороне главного противника, а представления о нем менялись, от Англии и Франции до Германии”.
При этом историк предостерегает, что преувеличивать роль пакта "не следует в том плане, что это договор между двумя государствами". "В тот период не было биполярного строения международных отношений, как после Второй мировой войны, когда Советский Союз и Соединенные Штаты Америки определяли все. И не факт, что то, о чем договорились между собой Москва и Берлин, поддержали бы Париж и Лондон, и это тоже надо учитывать", - сказал он.
Финские историки считают, что "Зимняя война" была конфликтом только СССР и Финляндии. "Причины ее были в том, что Финляндия не предоставила тот коридор, который от нее хотели, и после этого Сталин решил начать большую операцию и овладеть Финляндией через правительство Куусинена", - убежден профессор Хельсинкского университета Тимо Вихавайнен.
Новая страница 3
Тупик на переговорах о границе
Граница по реке Сестре - старому таможенному рубежу, разделявшему Великое княжество Финляндское и Российскую империю, была установлена договором 1918 года об укреплении дружбы и братства между РСФСР и Финляндской социалистической рабочей республикой, подписанным в Петрограде.
21 января 1932 года СССР и Финляндия заключили договор о ненападении и мирном улаживании конфликтов, которым гарантировали друг другу неприкосновенность границ и нейтралитет в случае нападения третьей страны. В 1934 году договор был продлен до 31 декабря 1945 года.
"Вопрос о границе и отношениях между Финляндией и Советским Союзом возник еще в 1937 году. Страны начали обсуждать вопросы, связанные с будущим возможным возникновением войны и тем, какую позицию займет при этом Финляндия, - рассказывает Барышников. - Для Советского Союза было бы идеальным вариантом, если бы Финляндия была его союзником".
Российский ученый считает, что планы СССР 1937 года были реализованы заключением в 1948 году договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи, определявший отношения стран до 1992 года.
"Однако в 1937 году финны были к этому не готовы, и идея заключения военно-политического союза была фактически отброшена", - сказал Барышников.
12 октября 1939 года в Москве начался финальный раунд переговоров, на которых советскую делегацию возглавляли Сталин и Молотов, а финскую - посланник в Стокгольме Юхо Кусти Паасикиви, будущий президент страны.
В отличие от Прибалтики, в случае с Финляндией Советский Союз сразу снял положение о заключении военно-политического союза. "Был поднят вопрос именно об изменении границ на Карельском перешейке, причем Советский Союз не ставил вопрос о Выборге, о Кексгольме или Приозерске, о всем Карельском перешейке, - говорит Барышников. - Речь шла о небольшой его части, от района современного Приморска - Койвисто до небольшого населенного пункта Липпола. Финны готовы были обсуждать этот вопрос, так же, как и вопрос об островах в Финском заливе, но они категорически не были готовы говорить о советской военно-морской базе в Ханко. Фактически эта проблема и привела в итоге к срыву переговоров".
12 ноября финская делегация получила приказание вернуться в Хельсинки, не завершив переговоры. После этого советское политическое и военное руководство вплотную приступило к подготовке войны.
Новая страница 4
Контроль над Ленинградом - гарантия власти большевиков
Иосиф Сталин, проводя "разбор полетов" советско-финской войны на совещании комсостава РККА 17 апреля 1940 года, заявил, что избежать войны было невозможно, и что основной ее целью было обеспечение безопасности Ленинграда, второй столицы страны, где было сосредоточено 30-35% мощностей оборонной промышленности СССР.
Безопасность Ленинграда имела и важнейшее внутриполитическое значение. "Прорваться к Ленинграду, занять его и образовать там, скажем, буржуазное правительство, белогвардейское - это значит дать довольно серьезную базу для гражданской войны внутри страны против Советской власти", - говорил Сталин.
Историки свидетельствуют, что военное и политическое руководство Финляндии допускало такую возможность. Финский план ведения войны предполагал сковать основные силы РККА на "линии Маннергейма" и ожидать подхода военной помощи от западных держав, после чего вместе с их войсками перейти в наступление и перенести военные действия на территорию СССР. "Вся концепция внешней политики Финляндии строилась в том направлении, что Финляндия одна с Советским Союзом воевать не будет", - уверен Владимир Барышников.
В одной из своих работ, написанных в соавторстве с отцом, известным историком Николаем Барышниковым, ученый отмечает, что в ответ на появление просоветского "терийокского" правительства во главе с Отто Куусиненом "финское руководство определенно имело замысел создать в ходе "Зимней войны" марионеточное "русское правительство" в приграничной территории СССР". Одним из сторонников этой идеи был маршал Карл Густав Маннергейм, ярый противник Октябрьской революции 1917 года. Реализация этой идеи ставилась в зависимость от хода боевых действий и от степени участия в них Англии и Франции, переговоры с которыми Финляндия вела с декабря 1939 года, надеясь на вторжение союзников непосредственно на территорию СССР, в частности, на высадку англичан в Мурманске.
В качестве кандидата на пост руководителя "русского правительства" рассматривались Александр Керенский, последний премьер-министр буржуазного правительства, лидер партии эсеров Виктор Чернов и Лев Троцкий, выступивший по радио с осуждением действий советского руководства.
Эти планы не были реализованы, поскольку военного вмешательства западных держав в советско-финляндский конфликт не последовало. "Расчет был на то, что великие державы и скандинавские страны будут оказывать Финляндии эффективную военную поддержку, но такой поддержки не было, - отметил Барышников. - Шла поддержка экономическая, финансовая, не только в виде кредитов или займов, но и в форме дарения - предоставлялись деньги, военное снаряжение. Но когда Финляндия приняла решение о выходе из этой войны и начале переговоров с СССР, Англия и Франция стали прямо говорить о том, что надо ее продолжать, что Финляндия является тем государством, которое очень серьезно влияет на общую политическую ситуацию".
Действия двух великих держав объяснялись их стремлением оттянуть внимание Германии от событий на западе и превратить эту войну в подобие первой мировой - длительную, изнурительную, которую Германия была неспособна выдержать экономически.
С момента заключения мира 1940 года Англия и Франция прекращают всякую помощь Финляндии.
Сталин был уверен, что советское правительство выбрало абсолютно правильный момент для войны с Финляндией. "Это зависело не только от нас, а, скорее всего, от международной обстановки, - сказал он на совещании 17 апреля 1940 года. - Там, на Западе, три самых больших державы вцепились друг другу в горло - когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам представляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить?"
Новая страница 5
Ошибки, оплаченные кровью
Первоначальные планы обеих сторон предполагали войну стратегическую, коалиционную, и эти планы были изменены, когда стало очевидно, что столкновение будет локальным.
Сталин утверждал, что при подготовке войны с Финляндией советское правительство учитывало весь исторический опыт военных действий России на этом направлении. "Мы знаем из истории нашей армии, нашей страны, что Финляндия завоевывалась четыре раза... Мы попытались ее пятый раз потрясти. Мы знали, что Петр I воевал 21 год, чтобы отбить у Швеции всю Финляндию", - говорил он.
Из анализа войн на финской территории с начала XVIII века советское правительство прогнозировало, что война может продлиться до августа или сентября 1940 года.
Тем не менее, Сталин уже в 1940 году признавал, что к началу военных действий армия не была полностью готова, в том числе потому, что финская война была первой серьезной кампанией в истории РККА. "За все существование советской власти мы настоящей современной войны еще не вели. Мелкие эпизоды в Манчжурии, у озера Хасан или в Монголии - это чепуха, это не война - это отдельные эпизоды на пятачке, строго ограниченном", - сказал он.
"План операции был принят в Москве 29 октября, за месяц до начала войны, а сама операция планировалась в форме блицкрига, - рассказывает Владимир Барышников. - Война, которая не готовилась основательно, должна была быть реализована за очень короткий отрезок времени. На основе анализа документов Генштаба Красной армии можно наблюдать, насколько не справлялось советское военное командование с подготовкой этой операции. Начали войну еще в условиях, когда войска еще были полностью не подготовлены к началу этой операции, и то, как готовили эту операцию, привело к тому, как стали развиваться военные действия".
Генералитет и руководство страны признавали, что после первых успехов "обнаружились неувязки на всех участках". Главной причиной этого был назван культ гражданской войны, мешавший комсоставу перестроиться на более современные методы, а также "шапкозакидательские" представления о мощи и непобедимости Красной армии, сложившиеся после успеха польского похода в сентябре того же 1939 года. Вместе с тем, советское военное руководство придавало большое значение итоговой победе над финнами, которых обучали методам ведения "современной войны" три государства - Англия, Франция и Германия.
Новая страница 6
Реакция международного сообщества
Хотя прямой военной помощи Финляндии не оказала ни одна из западных стран, содействие финнам оказывали 13 государств.
Наиболее ощутимым ответным шагом международного сообщества на советско-финляндский конфликт стало исключение СССР из Лиги Наций в ответ на обращение Финляндии в декабре 1939 года.
Впрочем, решение Лиги Наций не произвело желаемого впечатления на советское руководство, заявившее о том, что авторитет этой международной организации подорван, а решения принимаются под диктовку Запада и потому не имеют особой ценности.
ТАСС уполномочен передать следующую оценку авторитетных советских кругов резолюции Совета Лиги Наций от 14 декабря об "исключении" СССР из Лиги Наций с осуждением "действий СССР, направленных против Финляндского государства". По мнению советских кругов, это нелепое решение Лиги Наций вызывает ироническую улыбку и оно способно лишь оскандалить его незадачливых авторов. Следует, прежде всего, подчеркнуть, что правящие круги Англии и Франции, под диктовку которых принята резолюция Совета Лиги Наций, не имеют ни морального, ни формального права говорить об "агрессии" СССР и об осуждении этой "агрессии". Англия и Франция держат в своем подчинении давно уже захваченные ими громадные территории в Азии, в Африке <...> Договор СССР с Финляндской республикой свидетельствует не об агрессии, а наоборот — о мирной и дружественной политике СССР в отношении Финляндии, имеющей своею целью обеспечение независимости Финляндии и усиление ее мощи путем расширения ее территории. <...> Подлинный смысл решения Совета Лиги Наций заключается не в стремлении к миру и не в поддержке финского народа, а в том, чтобы поддержать обанкротившуюся клику Маннергейма против финского народа и, тем самым - разжечь войну, в которую вовлечен финляндский народ вопреки его воле и в силу провокации клики Маннергейма.<...> Господа империалисты, вознамерившиеся превратить Лигу Наций в орудие своих военных интересов, решили придраться к первому попавшемуся поводу, чтобы избавиться от СССР, как единственной силы, способной противостоять их империалистическим махинациям и разоблачить их агрессивную политику. Что же, тем хуже для Лиги Наций и ее подорванного авторитета. В конечном счете СССР может здесь остаться в выигрыше. Во-первых, он избавлен теперь от обязанности нести моральную ответственность за бесславные дела Лиги Наций, причем ответственность за "оставление СССР вне Лиги Наций" целиком ложится на Лигу Наций и на ее англо-французских режиссеров. Во-вторых, СССР теперь уже не связан с пактом Лиги Наций и будет иметь отныне свободные руки.
Новая страница 7
История или публицистика?
"Финская война еще с советских времен породила наибольшее количество мифов в сознании советского человека, причем эти мифы продолжают транслироваться и сегодня и в новых обличьях продолжают жить, - считает руководитель Региональной дирекции Российского военно-исторического общества Кирилл Королев. - В школьных учебниках до 1990-х годов о ней вообще не писали. Когда случилась перестройка и отпали многие цензурные ограничения, появились публикации, причем в массовом сознании место профессиональных исследований заняла публицистика".
"Несмотря на наличие высокопрофессиональных исторических исследований, они маргинальны для широкой публики", - подчеркнул Королев. Именно в этом, полагает он, заключается главная проблема в отношении этой войны и ее восприятия российским обществом.
Тимо Вихавайнен считает, что современная российская историография отличается от советской, "где все было однозначно и имелось только одно толкование". "Сейчас очень много разного и, надо сказать, много хорошего, - уверен финский ученый. - Есть хорошие изложения, в том числе те труды, которые созданы совместно финскими и российскими историками". Один из последних таких трудов - издание рассекреченных документов НКВД СССР.
В финской историографии, по его словам, в последние годы "никаких революций не было". "Главное в изучении этой истории осталось таким, как было, но мы получили много материалов из архивов, в том числе советских, и все главное подтвердилось", - добавил ученый.
Владимир Барышников отмечает, что в СССР, особенно на фоне изменений в советско-финляндских отношениях послевоенного периода, стремились не изучать эту войну, и в научно-исследовательской литературе отсутствовали сюжеты, связанные с ней. Первые книги об участии Финляндии во Второй мировой войне появились лишь в 1980-х.
Новая страница 8
Уроки "Зимней войны"
Известный российский эксперт по Финляндии Александр Белов отмечает, что "Зимняя война" во многом сплотила финское общество, расколотое гражданской войной 1918 года. "Не полностью сплотилось, но во многом", - считает он.
"И советско-финская война, и Вторая мировая многому научила общество, - говорит Владимир Барышников. - Война для финнов закончилась 13 марта 1940 года, но события продолжались, и участие Финляндии во Второй мировой войне на стороне Германии тоже включает достаточно сложные сюжеты. Даже не зимняя война, а участие во Второй мировой войне многому научила финнов, и то, что до сих пор Финляндия проводит очень взвешенную внешнюю политику, говорит о том, какая историческая память лежит на финском руководстве и финском обществе".
"Для финнов это уже история, - уверен Тимо Вихавайнен. - После войны выросло уже три поколения, и процесс примирения имел место в 1960-70-х годах. Сейчас люди относятся спокойно, это сохранилось в исторической памяти, но не волнует так остро". Память об этой войне актуальна, заключил финский историк.