Закон раздора. "Акт Родченкова" разделяет спортивную Европу и США
Здание Спортивного арбитражного суда
В декабре прошлого года Дональд Трамп подписал закон, который получил название "акт Родченкова". Частные нарушения спортсменов под этот акт не подпадают. У него иные цели — организаторы мошеннических схем, которые создают условия для нарушения антидопинговых правил и помогают уйти от наказания. Иначе говоря, к ответственности будут привлекаться не столько спортсмены, сколько организации, официальные лица, государственные чиновники или врачи.
Читайте также
Иск биатлонисток к Родченкову был отозван из-за поправок в законодательстве США
О том, что этот закон приведет к катастрофе, говорили и в МИДе — Сергей Лавров, Мария Захарова, и многие российские спортивные чиновники. Впрочем, от них подобная риторика ожидаема. Но позже к критикам закона примкнули Всемирное антидопинговое агентство (WADA), открыто заявившее, что "акт Родченкова" подорвет сотрудничество стран в борьбе с допингом, и даже отчасти Международный олимпийский комитет (МОК), раскритиковавший закон за однобокость — акт не распространяется на внутренние спортивные лиги США.
Политика двойных стандартов
В 2021 году критиков "акта Родченкова" и всей ситуации с бывшим главой Московской антидопинговой лаборатории становится все больше, и теперь даже у Спортивного арбитражного суда в Лозанне (CAS) есть повод для вопросов.
Осенью прошлого года CAS полностью оправдал российских биатлонисток Ольгу Вилухину, Яну Романову и частично Ольгу Зайцеву, которые еще в 2018 году, параллельно с разбирательствами в Лозанне, направили иски о клевете со стороны Родченкова в суд Нью-Йорка.
Теперь же иски россиянок в Нью-Йорке стали безосновательными по причине законодательных нововведений в США. Речь идет об изменениях, внесенных в закон против использования судебных процессов, направленных на ограничение свободы слова (Anti-SLAPP законодательство Нью-Йорка). Они были внесены 10 ноября 2020 года. И хотя первые иски против Родченкова российская сторона направила три года назад, в его случае закон получил обратную силу.
Читайте также
США отнимают у WADA право на борьбу с допингом? Все о влиянии "акта Родченкова" на спорт
Назвав именем Родченкова закон, США подняли статус бывшего главы Московской антидопинговой лаборатории на невероятную высоту неуязвимости. Все, что он говорит и заявляет, как бы признано правдой по умолчанию, но CAS решением оправдать российских биатлонисток уже показал, что это не так.
Интересы биатлонисток в CAS представлял адвокат Иван Хензер, и, по его словам, политика двойных стандартов стала очевидной.
"Сейчас мы видим, что есть два разных стандарта: швейцарский и нью-йоркский, — рассказал Хензер ТАСС. — Я сказал "швейцарский", потому что дела биатлонисток, которые я вел, рассматривались в спортивном суде в Лозанне. И да, мне кажется, что стандарты разнятся. После успеха [в CAS] биатлонисток Романовой и Вилухиной логично было бы предположить, что следующим шагом станут санкции в отношении Родченкова за клевету. Он везде утверждал, что все российские биатлонисты "грязные", поддерживаются мифической допинговой программой на уровне правительства и так далее. Но потом биатлонистки были полностью оправданы в CAS, который, надо это подчеркнуть, глобально является верховным судом в спортивной сфере".
"Если посмотреть на другую сторону дела, то Родченков должен быть привлечен за клевету. Но теперь очевидно, что юридический контекст везде отличается, стандарты неодинаковы", —подчеркнул юрист.
Читайте также
Лавров: внедрение "акта Родченкова" будет позором для всего спорта
"В США дали имя Родченкова антидопинговому закону. А теперь выходит, что человек, именем которого назван закон, сам обвиняется в клевете. Думаю, они поняли, что угодили в эту ловушку и имя Родченкова надо защитить. И кажется, что этот новый закон принят во многом, чтобы защитить доктора [Родченкова]. Я общался со своими коллегами в США, и они утверждают, что теперь почти нереально выиграть это дело о клевете в США. Родченков находится под программой защиты свидетелей, и поэтому его почти невозможно трогать".
Свобода слова любой ценой
Иск из Нью-Йорка пришлось отозвать, и борьба за правду продолжится исключительно в европейских судах. Представляющий интересы биатлонисток в суде США адвокат Скотт Балбер объяснил, в чем причина такого шага.
"К сожалению, законодательство значительно увеличило необходимые усилия для доказательства клеветы — теперь сторона обвинения должна представить доказательства непосредственного злого умысла со стороны ответчика. Мы считаем, что это неслучайно, — признался Балбер в беседе с корреспондентом ТАСС. — CAS полностью оправдал двух биатлонисток и смягчил наказание для третьей — это по формальным признакам указывает на то, что общественные обвинения против них были ложными и, как мы полагаем, осознанными. В этой связи мы продолжим работать по всем открытым для нас направлениям в европейских судах, чтобы защитить репутацию всех трех биатлонисток".
Адвокат Софи Пирсон, работающая как в США, так и во Франции, так объяснила ТАСС происходящее: "Большинство российских спортсменов, которых обвинили в употреблении допинга во время Олимпийских игр в Сочи, были оправданы за отсутствием доказательств. Две биатлонистки, которые подали иск о защите чести и достоинства в Нью-Йорке в 2018 году, были полностью оправданы. Иск о защите чести и достоинства не может оставаться в силе при наличии правды или осведомленности о лжи от информатора".
Читайте также
Королькевич не сомневался в том, что допинговое дело против Вилухиной было сфабриковано
"Теперь кажется, что, несмотря на правду (отсутствие доказательств о допинге), иск о защите чести и достоинства не может быть рассмотрен в Нью-Йорке по причине расширенной защиты, предоставленной новым Anti-SLAPP законодательством, — продолжила юрист. — Нью-Йорк хочет свободы слова любой ценой, включая возможность доказать осведомленность о лжи от информатора. В отличие от этого, европейские суды придерживались процессуальных норм, изучили доказательства и показания свидетелей и вынесли решение на основе правовых доводов".
Следующий шаг
"На данный момент в Швейцарии идет уголовное судопроизводство, дело рассматривается", — говорит Иван Хензер ТАСС о следующих шагах защиты российских биатлонисток. — Ситуация с иском в Нью-Йорке — не неудача и не поражение. Процесс по восстановлению репутации спортсменок продолжается".
"Война не окончена. Мы проиграли в сражении, хотя даже там наказание Зайцевой было смягчено, но война еще идет. Сейчас мы в швейцарском суде и доказываем, что повышенный уровень соли — это естественная причина, в том числе рациона. И мы до сих пор не знаем, в применении какого вещества Зайцеву обвиняют. МОК говорил про "Дюшес" (так называемый допинговый коктейль, — прим. ТАСС), который является смесью трех разных стероидов, но панель CAS признала, что Зайцева его не употребляла. Так что мы до сих пор не знаем, какой допинг вменяется. И это тоже странно. Наказывать кого-то за применение допинга, но что это за вещество или субстанция — никто не знает", — резюмировал Хензер.
В 2017 году биатлонистки были пожизненно отстранены от участия в Олимпийских играх по обвинению в нарушении антидопинговых правил, их результаты на Олимпиаде-2014 были аннулированы. Обвинения в адрес российских спортсменок основаны на показаниях Родченкова.
Слушания по апелляциям биатлонисток в CAS состоялись в начале марта 2020 года. В ходе разбирательств Международный олимпийский комитет первоначально представил девять письменных показаний от Родченкова. Позднее независимые британские и немецкие эксперты признали, что подпись Родченкова под этими показаниями является низкокачественной подделкой.
Андрей Карташов