ЯЛТА, 15 апреля. /ТАСС/. Серьезных оснований для обвинения владельца аэропорта Домодедово Дмитрия Каменщика нет, заявил журналистам бизнес-омбудсмен Борис Титов в кулуарах Ялтинского международного экономического форума.
"Мы провели анализ дела Каменщика, к нам было обращение. Мы считаем, что основания для дальнейшего применения мер пресечения нет. Экспертиза продолжается, но мы считаем, что серьезных оснований обвинять руководство компании, как мы видим, нет", - сказал Титов.
Владелец аэропорта Домодедово Дмитрий Каменщик обвиняется по делу о нарушениях, приведших к возможности теракта в январе 2011 г. В настоящее время он находится под домашним арестом.
Дмитрий Каменщик является фигурантом уголовного дела, возбужденного по ч. 3 ст. 238 УК РФ ("Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц"). По этому же обвинению арестованы также управляющий директор ЗАО "Домодедово Эрпорт Авиэйшен Секьюрити" Андрей Данилов и экс-директор аэропортового комплекса Вячеслав Некрасов, под домашний арест отправлена экс-глава российского представительства компании "Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед" Светлана Тришина. Срок следствия по делу продлен до 28 июля.
По версии следствия, Каменщик, Тришина, Некрасов и Данилов внедрили новую систему досмотра на входах в аэровокзальный комплекс, что привело к увеличению степени уязвимости аэропорта и вследствие этого - к оказанию услуг в области гражданской авиации, не отвечающих требованиям безопасности. Как считает следствие, именно ненадлежащее обеспечение безопасности пассажиров в аэропорту позволило в январе 2011 г. террористу-смертнику беспрепятственно пройти в здание аэровокзала Домодедово со взрывным устройством и произвести его подрыв, в результате чего погибли 37 человек, 172 получили ранения. Никто из фигурантов дела не признает своей вины.
Генеральная прокуратура заявляет, что не усматривает причинно-следственной связи между действиями бывших топ- менеджеров Домодедово и гибелью людей. Поэтому, считают в надзорном ведомстве, дело должно быть переквалифицировано с ч.3 на ч.1 ст. 238 УК РФ ("Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности) и прекращено за истечением срока давности. По словам замгенпрокурора РФ Владимира Малиновского, ведомство уже обратилось в Президиум Мосгорсуда с кассационным представлением об отмене фигурантам дела меры пресечения.
