МОСКВА, 31 мая. /ТАСС/. Принцип соразмерности защиты нападению по-прежнему должен соблюдаться при применении самообороны. Это подчеркнула ТАСС первый зампред комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Ирина Панькина, комментируя во вторник решение Пленума Верховного суда РФ.
Ранее Пленум ВС РФ дополнил свое постановление от 2012 года о применении законодательства при рассмотрении дел о необходимой обороне разъяснением, что право обороняться наступает не только в случае применения насилия в отношении обороняющегося или повреждении его имущества, но и в случаях незаконного вторжения в жилище против воли жильца.
"Уголовный кодекс РФ императивно устанавливает, что при реальной угрозе жизни человек может обороняться любыми способами, и это не будет являться преступлением. Однако в случаях, когда действия нападающего лица (или незаконно проникшего в жилище) не представляли угрозы именно для жизни, защита должна осуществляться соизмеримыми способами. То есть ситуация, когда защищающийся убил или причинил тяжкий вред здоровью проникшему в дом преступнику, который угрожал, к примеру, повреждением имущества, остается недопустимой", - сказала она.
Панькина отметила, что при решении вопросов о необходимой обороне и правомерности причинения вреда важно обеспечивать баланс интересов и учитывать принцип соразмерности защиты нападению. "Сегодня Верховный суд РФ подтвердил данный тезис в постановлении Пленума, которое, по сути, является руководством для судей при рассмотрении дел", - уточнила депутат. "Защита будет правомерна, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Мы также исходим из четкого принципа о том, что причиненный в состоянии обороны вред при любой ситуации не должен выходить за пределы предотвращаемого посягательства", - резюмировала Панькина.