Ваш регион:
^
Лента новостей
Разделы сайта
Все новости
Новости Поиск Темы
ОК
Применить фильтр
Вы можете фильтровать ленту,
выбирая только интересные
вам разделы.
Идёт загрузка

Cудья Верховного суда считает, что размеры компенсаций морального вреда должны быть выше

20 марта, 22:30 UTC+3 МОСКВА МОСКВА 20, марта. /ТАСС

Виктор Момотов отметил, что по некоторым вопросам судебная система России стоит одной ногой в СССР

Поделиться
Материал из 1 страницы

МОСКВА, 20 марта. /ТАСС/. Размеры компенсации морального вреда должны перестать быть номинальными, считает председатель Совета судей РФ, судья Верховного суда РФ Виктор Момотов. Такое мнение он высказал на первой встрече в Клубе имени Замятнина по теме "Справедливость как правовая категория".

Момотов отметил, что за последние годы судебная система России серьезно изменилась по сравнению с советскими временами, но в ряде вопросов она стоит "одной ногой в советской системе".

Так, он привел пример компенсации морального вреда. "Для нас привычной является картина мизерных компенсаций морального вреда. Потому что всегда был взгляд, что моральный вред невозможно определить материально", - сказал Момотов.

"Но общество меняется. Я полагаю, мы подошли к тому рубежу, когда и компенсация морального вреда должна быть не пять, не 10 и не 25 тыс. рублей, а гораздо больше, чтобы эта сумма как-то могла бы сгладить страдания", - считает председатель Совета судей.

Выборность судей

Он отметил, что звучащие от ряда правозащитников предложения сделать выборными должности судей на самом деле уже предусмотрены законом. "73% дел в России рассматривают мировые судьи - их выбирают законодательные собрания субъектов РФ. Но законом предусмотрена система из выборов не только законодательными собраниями, но и на референдуме. Если субъект РФ примет решение о том, что мировых судей надо назначать референдумом - пожалуйста", - сказал Момотов.

Справедливость приговора

Судья Верховного суда РФ в отставке Михаил Шалумов считает правильным с точки зрения справедливости возможность для судей более самостоятельно подходить к назначению сроков наказания по уголовным делам. Он напомнил, что ранее для судей были даже таблицы назначения сроков наказания в случае, например, оформления явки с повинной, неоконченного преступления, когда должно назначаться, например, две трети от возможного срока, а ряд приговоров отменялся только потому, что судья ошибся в вычислении срока на месяц. Для определения того, насколько справедливы приговоры, считает он, следует решить вопрос, "насколько жестко надо регламентировать действия судьи при вынесении приговора".

В уголовное законодательство вернулось и требование справедливости приговора. "Только в 2017 году по основаниям несправедливости были отменены приговоры в отношении 2245 человек, или 9% от общего числа осужденных, приговор в отношении которых был отменен", - привел он статистику.

При этом речь шла как о чрезмерно жестких, так и слишком мягких приговорах. "То есть защищаются права не только подсудимых, но и потерпевших", - отметил Шалумов.

Клуб имени Замятнина получил имя честь министра юстиции Дмитрия Замятнина, который провел знаменитую судебную реформу 1864 года в России. Целью клуба провозглашена поддержка инициатив по реформе судебной системы России - повышение значимости правосудия, популяризация взгляда на развитие судебной системы РФ.

Показать еще
Поделиться
Новости smi2.ru
Новости smi2.ru
Загрузка...
Реклама
Новости партнеров
Реклама
Читайте
ТАСС VK
Много новостей? Мы собрали главные в нашей расссылке!