МОСКВА, 12 апреля. /ТАСС/. Основатель Telegram Павел Дуров запретил своим адвокатам участвовать в судебном процессе по иску Роскомнадзора 13 апреля.
Об этом в четверг сообщил юрист Павел Чиков, представляющий интересы компании.
"Павел Дуров запретил своим адвокатам участвовать в завтрашнем судебном процессе по иску Роскомнадзора к Telegram дабы не легитимизировать откровенный фарс своим присутствием", - написал Чиков в Telegram.
Как сообщил ТАСС адвокат Рамиль Ахметгалиев, который, как говорил накануне Чиков, должен был представлять интересы Telegram в четверг в суде, эта позиция согласована с Дуровым. "Да, действительно, эта позиция согласована с нашим доверителем. Судебный процесс должен быть состязательным и равноправным. В отличие от Таганского суда Москвы Верховный суд РФ дал всем сторонам время на подготовку, а тут я не знаю, как это объяснить - такое в моей практике впервые...", - сказал Ахметгалиев.
Таганский суд Москвы 13 апреля в 10:00 мск приступит к рассмотрению по существу иска Роскомнадзора к Telegram о блокировке мессенджера.
Ранее Роскомнадзор дал мессенджеру 15 суток на то, чтобы предоставить органам безопасности ключи для расшифровки сообщений пользователей. Пресс-служба ведомства распространила заявление, согласно которому в случае невыполнения в течение 15 суток требований по предоставлению ключей ведомство направит исковое заявление в суд с требованием об ограничении на территории РФ доступа к интернет-ресурсам компании Telegram Messenger Limited. 6 апреля иск Роскомнадзора поступил в Таганский суд Москвы.
Досудебная подготовка к иску
Таганский суд в четверг провел досудебную подготовку по иску Роскомнадзора к Telegram с просьбой о блокировке мессенджера из-за непредоставления ФСБ ключей для дешифровки сообщений. Целью предварительных слушаний по гражданскому делу является определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а также определения достаточности доказательств по нему, оно проводится судьей единолично, стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.
Представители Telegram не присутствовали на беседе в Таганском суде: они направили в адрес суда ходатайства о переносе беседы в связи с тем, что адвокат по делу находится в служебной командировке. Однако данное ходатайство было оставлено судом без удовлетворения.
Представители Роскомнадзора заявили ходатайство о привлечении в качестве третьего лица ФСБ, суд его удовлетворил. Кроме того, представитель Роскомнадзора попросил суд немедленно блокировать Telegram и прописать это в завтрашнем решении.
Telegram и ФСБ
Летом 2017 года представители ФСБ заявили, что члены международных террористических организаций на территории РФ наиболее активно используют мессенджер Telegram, предоставляющий террористам возможность создавать секретные чаты с высоким уровнем шифрования передаваемой информации. В частности, по информации ведомства, Telegram использовали для подготовки теракта в метро Санкт-Петербурга в апреле 2017 года, в результате которого погибли 15 человек.
ФСБ направила создателю мессенджера Павлу Дурову запрос о необходимости предоставления информации для декодирования сообщений в отношении шести номеров. Ответа от Telegram не последовало. В октябре прошлого года мировой суд в Москве оштрафовал Telegram на 800 тыс. рублей за отказ исполнить запрос спецслужбы. Несмотря на попытку обжалования со стороны компании, штраф был признан законным.
В декабре 2017 года руководство Telegram обратилось в Верховный суд России с иском о признании недействующим приказа ФСБ, который устанавливает процедуру предоставления ведомству ключей для декодирования сообщений пользователей. По мнению руководства компании, спецслужба не имела полномочий принимать такой приказ, в том числе потому, что он противоречит требованию закона о необходимости судебного решения для доступа к переписке граждан.
20 марта Верховный суд России иск отклонил. Адвокат Telegram Рамиль Ахметгалиев сообщил ТАСС, что решение суда о законности приказа ФСБ пока не вступило в силу, поскольку принято судом первой инстанции. Он добавил, что компания намерена обжаловать решение.