УСТЬ-ЛАБИНСК /Краснодарский край/, 15 мая. /ТАСС/. Представитель Олега Дерипаски подал ходатайство в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края о рассмотрении в закрытом режиме иска к Анастасии Вашукевич (известной как Настя Рыбка) и Александру Кириллову (Алекс Лесли), поданного из-за обнародования информации о личной жизни бизнесмена, сообщили ТАСС в пресс-службе суда.
"Поступило ходатайство от истца о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, и от ответчика Кириллова (Лесли) о передаче дела по подсудности в Москву", - сказала собеседница.
Во вторник в суде проходит предварительное слушание по делу. По данным суда, также поступило ходатайство от блогера Алексея Навального привлечь его в качестве третьего лица. По результатам предварительного будет назначена дата основного слушания. В суде присутствовал адвокат Дерипаски Алексей Мельников, представители Вашукевич и Кириллова в суд не явились.
Ранее сообщалось, что уже после обращения Дерипаски в суд выступающие ответчиками по делу Кириллов и Вашукевич были арестованы как фигуранты уголовного дела в Таиланде.
Как сообщается в материалах суда, ранее произошла замена судьи. Иск должен был рассматривать и. о. председателя Владимир Осипенко, сейчас судьей по делу значится судья Александр Колойда. В пресс-службе суда ТАСС пояснили, что это связано с перераспределением нагрузки между судьями.
Иск Дерипаски
Дерипаска 9 февраля подал иск против Кириллова и Вашукевич в связи с размещением в соцсетях материалов, касающихся его личной жизни. Речь идет о частных фотографиях, на которых изображен Дерипаска, а также сделанных тайно аудиозаписях его разговоров, раскрывающих детали его частной жизни. Предприниматель утверждает, что не давал согласия на разглашение персональной информации. Дерипаска требует с ответчиков 2 млн рублей (по 1 млн рублей с Кириллова и Вашукевич).
Кроме того, по ходатайству истца суд заблокировал доступ к персональным данным Дерипаски до момента разрешения спора. Из-за жалоб, поступивших от ресурсов, страницы которых содержали послужившую поводом для подачи иска информацию и были заблокированы, суд приостановил работу по делу. На время рассмотрения жалоб материалы дела были переданы в Краснодарский краевой суд, работа по нему была приостановлена. В конце марта краевой суд отказался удовлетворить жалобы, дело вернулось в Усть-Лабинск.