25 января 2016, 10:29

Комитет Госдумы не поддержал законопроекты об "императивном мандате"

Инициаторами всех проектов выступали депутаты фракции "Справедливая Россия"

МОСКВА, 25 января. /ТАСС/. Комитет Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству в понедельник рекомендовал отклонить в первом чтении блок законопроектов о так называемом "императивном мандате", то есть праве партии отозвать своего депутата за неисполнение парламентских обязанностей. Инициаторами всех проектов выступали депутаты фракции "Справедливая Россия" во главе с ее лидером Сергеем Мироновым.

В частности, предлагалось внести поправки в закон о статусе депутата Госдумы и члена Совета Федерации, устанавливающие основания и процедуру для досрочного прекращения полномочий парламентариев в случае многократного (от трех и более раз) неисполнения своих обязанностей. Среди таких обязанностей упоминается необходимость участия в заседаниях палат, в работе комитетов и комиссий, в парламентских слушаниях, внесения законопроектов и парламентских запросов.

Вопрос о досрочном прекращении полномочий члена Совета Федерации или депутата Госдумы справороссы предполагали решать по представлению Генпрокурора РФ. Правом предоставления сведений для мотивированного ходатайства Генпрокуратуры законопроектом наделялись правоохранительные органы, органы местного самоуправления, Банка России, государственной корпорации, Пенсионного фонда РФ и других внебюджетных фондов РФ, постоянно действующее руководящие органы политпартий, Общественная палата РФ, общероссийские СМИ. При этом порядок получения согласия на лишение мандата предписывается оставить в соответствии с действующими статьями регламентов обеих палат парламента.

Кроме того, "Справедливая Россия" предлагала проект закона об "императивном мандате". Эта инициатива, согласно сопроводительным документам, подразумевала, что в случае систематического неисполнения депутатом нижней палаты своих обязанностей, его полномочия "могут быть прекращены досрочно решением Государственной Думы по представлению фракции, в которой он состоит".

Однако комитет счел, что только избиратели могут решать судьбу депутатов, и рекомендовал отклонить все проекты законов в первом чтении.